Ухвала суду № 79257567, 18.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2019 року

Справа № 0440/5341/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 0440/5341/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень було задоволенов повному обсязі.

23.11.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №0440/5341/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень обґрунтована тим, що в описовій та резолютивній частинах рішення зазначаються не всі оскаржувані податкові повідомленні-рішення, а саме: не ухвалене рішення стосовно податкового повідомлення-рішення №0001871422 від 29.01.2018, що винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту №28226/04-36-14-04/31870837 від 28.11.2017 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агросахінвест-2002» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.06.2015 по 31.07.2017» щодо якого були заявлені позовну вимоги та копія якого міститься в матеріалах справи.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 0440/5341/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2019 року об 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1 .

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко