Рішення № 7925733, 09.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-847

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом

та штрафних санкцій, -

В с т а н о в и в :

КС «Українська кредитно-фінансова група» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідачки заборгованість по тілу кредиту в сумі 3000 грн., відсотки в сумі 4679 грн. 80 коп. і пеню в сумі 4983 грн. 75 коп., а всього заборгованості на суму 12663 грн. 55 коп., посилаючись на те, що 05.06.2007р. між КС «Українська кредитно-фінансова група» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. строком на 36 місяців, посилаючись на те, що відповідачка кредит, відсотки і штрафні санкції не повернула. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549-551, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась двічі, про день і час розгляду справи за останнім відомим місцем проживання (а.с. 34 відповідь Адресного бюро м.Києва) повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим конвертом (а.с. 33), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі матеріалів справи в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 05.06.2007р. між КС «Українська кредитно-фінансова група» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. строком на 36 місяців (а.с. 6-8 копія договору, а.с. 12 копія видаткового касового ордеру).

Як пояснив представник позивача, відповідачка кредит, відсотки за користування кредитом і штрафні санкції на день розгляду справи не повернула і загальна сума заборгованості її перед позивачем складає 12663 грн. 55 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 3000 грн., відсотки - 4679 грн. 80 коп., пеня - 4983 грн. 75 коп. (а.с. 13-15 розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 625, 1054 ЦК України, задовольнивши позовні вимоги, оскільки відповідачкою порушені умови кредитного договору.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 126 грн. 63 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки міста Ростов-на-Дону, Росія, останнє відоме місце проживання і державної реєстрації: 03148, АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» (03039, м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 17; р/р №265083079901, МФО-380980 філіал ТОВ КБ «Даніель» в м.Києві, код ЄДРПОУ-33948213) 3000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 4679 грн. 80 коп. відсотків за користування кредитом, 4983 грн. 75 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов*язання, а всього: 12663 (дванадцять тисяч шістьсот шістдесят три) грн. 55 коп., а також 126 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: