Ухвала суду № 79256912, 18.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9487/18

2-с/310/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/9487/18 від 29.11.2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 935,00 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

16 січня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з посиланням на те, що в період з 01.12.2015 року по 01.10.2016 року, за який стягнуто заборгованість, боржники вже не були власниками квартири АДРЕСА_1 та не проживали в ній.

Вказує, що копію судового наказу отримала 09.01.2019 року.

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 08.01.2019 року (а.с. 34).

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/9487/18 від 29 листопада 2018 року за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 935,00 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова