Ухвала суду № 79256748, 18.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8583/18

1-кс/310/172/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., при секретарі Гоноболіній О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Іотової У.М. про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080130002097 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Іотова У.М. звернулася до суду з клопотанням, про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080130002097 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 07.07.2018 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_2, який просить вжити заходів до голови ОСББ «Азов» ОСОБА_3, який шахрайським шляхом, викрав грошові кошти по програмі з енергозбереження багатоповерхових будинків. На теперішній час майнова шкода встановлюється («ЄО» №15987).

05.06.2018 від групи співвласників Асоціації ОСББ «Азов» в особі співвласника ОСОБА_2, з приводу того, що 02.11.2017 співвласниками 6 (шістьох) ОСББ, які входять до складу Асоціації ОСББ "Азов" (керівник ОСОБА_3), було виявлено факти, які свідчать про нецільове та неефективне використання державних коштів, передбачених для реалізації проектів за Урядовою програмою кредитування у сфері енергозбереження, а саме у 10-х багатоповерхових будинках, що входять до ОСББ, світлопрозорі огороджувальні конструкції (вікна на сходових майданчиках), а також двері для місць загального користування (під'їздів), не відповідають вимогам енергоефективності використаних матеріалів, які визначені "Порядком використання коштів держбюджету на енергозбереження", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2011 № 1056, а саме: замінені металопластикові вікна і двері мають склопакети тільки з простим склом. Отже, вони не належать до енергофективних матеріалів та не відповідають ДБН В.2.6-31:2006 із зміною № 1 від 01.07.2013.

Протоколом № 17 загальних зборів членів ОСББ «Азов» від 24.05.2016 було прийнято рішення про заміну вікон в під'їздах на вікна з двокамерними енергоефективними склопакетами, з енергозберігаючим склом та отримати не відновлювальну кредитну лінію в АБ «Укргазбанк» за програмою кредитування ОСББ та ЖБК для здійснення заходів щодо ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження.

31.05.2016 ОСББ «Азов» в особі голови правління ОСОБА_3 (покупець) уклало договір постачання з ФОП «ОСОБА_4» в особі ОСОБА_4 (постачальник) про купівлю вікон з двокамерним енергоефективними склопакетами (з енергозберігаючим склом) та двері для місць загального користування (під'їздів).

29.06.2016 ОСББ «Азов» в особі голови правління ОСОБА_3 уклало кредитний договір №187/07/02/-2016 від 29.06.2016 з ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо надання кредиту на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, у тому числі вікна та балконні двері для місць загального користування, що відповідає підпункту 17-2 пункту 2 додатоку 2 Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з поновлюванням джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010-2016 роки, затвердженої постановою КМУ від 01.03.2010 №243.

06.07.2016 було складено акт прийому передачі продукції від 06.07.2016 та акт виконаних робіт від 22.07.2016 з виконавцем ФОП «ОСОБА_4» та замовником ОСББ «Азов».

22.08.2016 комісією виконавчого комітету Бердянської міської ради було складено акт обстеження житлових будинків №№40,42 по вул. Баха, № 84 по вулиці Короленко ОСББ «Азов» щодо факту придбання та встановлення вікон з двокамерними енергоефективними склопакетами (з енергозберігаючим склом) у кількості 107 одиниць та дверей для місць загального користування у кількості 10 одиниць в будинках №№40,42 по вул. Баха, № 84 по вулиці Короленко ОСББ «Азов» та використання кредиту в сумі 338055,48 грн., який був наданий 29.06.2016 на придбання вікон та дверей з двокамерними енергоефективними склопакетами (з енергозберігаючим склом).

Враховуючи викладене, з метою перевірки встановлених металопластикових вікон та дверей у під'їздах домоволодінь №№ 40,42 по вул. Баха та №84 по вулиці Короленко в місті Бердянськ, Запорізької області, вимогам вказаним у Постанові КМУ №395 «Деякі питання надання у 2016 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій», в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала вимоги клопотання, просила про його задоволення.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Іотової Уляни Миколаївни про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080130002097 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають марка, тип, технічні характеристики, кількість камер у профілі встановлених металопластикових вікон та дверей у під'їздах домоволодінь №№ 40,42 по вул. Баха та №84 по вулиці Короленко в місті Бердянськ, Запорізької області, вимогам вказаним у Постанові КМУ №395 «Деякі питання надання у 2016 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій»?

Для проведення експертизи в Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали кримінального провадження №12018080130002097 від 07.07.2018.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Іотовій Уляні Миколаївні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи надати слідчому для направлення в Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.М. Дубровська