Ухвала суду № 79255741, 18.01.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1266/15-ц

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18 січня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №5709109,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, якою просить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 від 03.01.2019 року про призначення суб’єкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №5709109.

Стаття 447 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наведена заява подана в порядку ст. ст. 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся. (ст. 450 ЦПК України).

Однак у скарзі ОСОБА_1 не зазначено особу приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області у якості заінтересованої особи, його місце знаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, номери зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, що унеможливлює виконання судом обов'язку повідомити його про час та місце розгляду скарги.

Також в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до скарги не долучено копій всіх документів, що додаються до неї для усіх заінтересованих осіб.

За змістом ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не чітко сформульовано зміст скарги, як способу поновлення порушеного права заявника, зокрема скарга не містить вимог про визнання рішень, дій чи бездіяльності неправомірними чи зобов'язання державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця зобов'язати вчинити дії чи утриматись від їх вчинення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання суду належним чином оформленої скарги з примірниками та додатками для усіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 447-450 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №5709109 - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 (три) дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.