Ухвала суду № 79255700, 17.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/305/2019

Справа № 243/49/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

секретар судового засідання Зубков В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015050510001959 від 05 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Гавриш І.П.,

потерпіла ОСОБА_2,

захисник Забавін О.Г.,

обвинувачений ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором Гавриш І.П. заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави. Зазначила, що на сьогодні зібрано достатньо доказів щодо наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення обвинуваченим тяжкого злочину. Вважає, що на даний час існують ризики ухилення обвинуваченого від слідства та суду, здійснення ним впливу на свідків кримінального провадження та вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у виді застави.

Захисник Забавін О.Г. у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення та житло.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

На думку сторони обвинувачення, існує ризик переховування ОСОБА_1від органу розслідування та суду, впливу на свідків кримінального провадження та вчинення нових злочинів. Доводи в цій частині клопотання ґрунтуються на тому, що враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_1в разі визнання його винуватим у вчинення інкримінованого йому злочину, а саме у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, то це може спонукати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. А також чинити вплив на свідків кримінального провадження. ОСОБА_1має задовільний стан здоров'я, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного місця роботи та будь-якого офіційного (законного) джерела отримання доходів, тобто з урахуванням його майнового стану він, у зв'язку із необхідністю отримання коштів для забезпечення своїх побутових потреб, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення . Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах : щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1розлучений, на утримання неповнолітніх дітей з нього стягуються аліменти, працює за тимчасовими угодам з будівництва, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Суд вважає, що представлені відомості про особу обвинуваченого є достатніми для того, щоб прийти до висновку про те, що відсутність стійких соціальних зв'язків обвинуваченого є фактором, який може вплинути на його поведінку, що з врахуванням тяжкості інкримінованого йому діяння, створює ризик ухилення його від слідства та суду який може статися з високим ступенем ймовірності.

Суд вважає, що в даному випадку потреби судового розгляду виправдовують застосування до ОСОБА_1 такого виду заходу забезпечення кримінального провадження про який йдеться в клопотанні прокурора.

З огляду на викладене, з метою проведення повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення встановлення істини в справі, запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора та обрання запобіжного заходу обвинуваченому оскільки, на думку суду, в даному конкретному випадку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу вимагають інтереси суспільства, а тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину який є тяжким, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне визначити йому заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 38420,00 грн., із покладенням на обвинуваченого обов'язку передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки необхідність покладення на обвинуваченого інших обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України прокурором не доведена.

Суд вважає, що застава у зазначених межах здатна забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов'язків.

Суд приймає до уваги доводи прокурора, який повідомив, що ОСОБА_1 була внесена сума застави на заміну обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу у виді тримання під вартою в сумі 35 240 грн. 00 коп. та просив вважати вказану суму сплаченою в рахунок застави за вказаним прокурором клопотанням, та вважає за можливим прийняти внесену ОСОБА_1 суму коштів в рахунок обраного запобіжного заходу. При цьому, суд зазначає, що оскільки на час звернення прокурора із вказаним клопотанням, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн., то розмір застави становить 38420 грн. 00 коп., отже ОСОБА_1 необхідно довнести 3180 грн. 00 коп..

В разі невиконання обов'язків застава звертається в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гавриш І.П. про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. на депозитний рахунок: одержувач платежу територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області, поточний рахунок 37311047011792, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язок, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Строк дії обов'язків, покладених судом на обвинуваченого визначити до 17 березня 2019 року включно.

Обвинувачений не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує суду.

Вважати суму коштів у розмірі 35240(тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн.. 00 коп., внесену за ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року, заставою за вказаною ухвалою.

Зобов'язати обвинуваченого внести на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем в рахунок доплати за заставу кошти в сумі 3180(три тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп.та надати документ, що це підтверджує суду.

Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього вищевказаних обов'язків, до нього буде застосований інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич