Рішення № 79255535, 18.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/494/2019

Номер справи 243/13003/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1,

вимоги позивача: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 28.12.2018 р. моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 16.12.2016 р. в м.Краматорську по вул.Південна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «CHEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу ВАЗ 2104, державний номер 633-16ЕВ під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зазначеної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Краматорського міського суду від 26.12.2016 р. винним у ДТП визнано ОСОБА_1 Однак, всупереч вимогам Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована.

26.01.2017 р. власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 16-457 від 08.01.2017 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «CHEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням зносу становить 31424,07 грн. Вартість послуг аварійного комісара становить 543,20 грн.

24.02.2017 р. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 28641,78 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 29184,98 грн.

Посилаючись на ті обставини, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то ОСОБА_1 як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов?язана відшкодувати МТСБУ в порядку регресу завдану шкоду. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди, однак відповіді відповідач так і не надав, шкода до теперішнього часу не відшкодована. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.526, 1166, 1187, 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 29184,98 грн. в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача – ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 29.12.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

6. З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 19.12.2016 р. вбачається, що 16 грудня 2016 р. о 16-45 год. відбулося дорожньо-транспортна пригода у м.Краматорську, на перехресті вул.Південна та бул.Машинобудівників. Учасниками ДТП є транспортний засіб ВАЗ 2104 з номерним знаком 633-13ЕВ, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1 (поліс страхування цивільно-правової відповідальності відсутній) та транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_2 (поліс страхування цивільно-правової відповідальності терміном дії з 26.12.2016 р. по 25.01.2017 р., ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний». Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.7-9).

7. 19.01.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП 16.12.2016 р. за участю транспортних засобів Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, та ВАЗ 2104, державний номер 633-13ЕВ (а.с.10).

8. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 345468 транспортний засіб марки Chevrolet модель Aveo, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2 (а.с.13).

9. Постановою Краматорського міського суду від 26.12.2016 р., яка набрала законної сили 06.01.2017 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, скоєному за наступних обставин: 16.12.2016 р. близько 16-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номер 633-16ЕВ, у м.Краматорську по вул.Південна біля буд. № 6 на заледенілому асфальті, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроллет Авео», державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с.14-15).

10. Згідно звіту про оцінку № 16-457 від 08.01.2017 р. вартість відновлювального ремонту Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, з технічної точки зору, згідно проведеного дослідження складає 31424,07 грн., з урахуванням ПДВ (5237,34 грн.). Розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, з технічної точки зору згідно проведеного дослідження становить 31424,07 грн., з урахуванням ПДВ 5237,34 грн. (а.с.16-32).

11. Як вбачається з протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 30.12.2016 р. та фото таблиці до нього, транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, має наступні пошкодження: загальна деформація кришки багажнику, задній лівий ліхтар розбитий, бампер задній розломи складні зліва, відсутня частина, навіс багажника лівий (необхідна заміна), оббивка кришки багажнику розломи, оббивка багажнику задня облом, крило заднє ліве (ремонт, фарбування), панель ліхтаря заднього лівого деформація, посилювач заднього бамперу розлом, панель задня деформована зліва, облицювання багажнику ліве (заміна), відлив багажнику лівий деформовано, перекіс багажнику, подовжувач крила заднього лівого нижній (ремонт, фарбування), циліндр, заміна кришки багажника (а.с.33-34, 36-39).

12. МТСБУ 22.12.2016 р. надано доручення на виконання робіт № 38299 ТОВ «АК «Укравтоекспертиза» провести огляд транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, із фотографічною фіксацією, скласти протокол огляду, надати фотографії на електронному носії, визначити ринкову вартість транспортного засобу на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу із зазначенням включення або не включення в розрахункову суму ПДВ, коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників (а.с.41).

13. Згідно акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ у справі № 38299 ТОВ «АК «Укравтоекспертиза» виконано автотоварознавче дослідження та передано замовнику документи. Вартість послуг становить 543,20 грн. (а.с.45-46). Зазначені послуги оплачені МТСБУ відповідно до платіжного доручення № 2163 від 10.02.2017 р. (а.с.47).

14. Як вбачається з довідки МТСБУ № 1 від 17.02.2017 р. у справі № 38299 від 19.12.2016 р. щодо ДТП, яка сталася 16.12.2016 р. о 16-45 год. у м.Краматорську за участю автомобіля ВАЗ 2104, державний номер 633-13ЕВ, та автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, отримана 24.01.2017 р. претензія ОСОБА_2 по майну у сумі 31424,07 грн., підтверджена шкода по майну у сумі 28641,78 грн. ОСОБА_2 до сплати становить 28641,78 грн. (а.с.48).

15. Згідно наказу МТСБУ № 1494 від 22.02.2017 р. фінансовому управлінню слід сплатити на рахунок ОСОБА_2 у сумі 28641,78 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.49). На підставі зазначеного наказу грошові кошти в сумі 28641,78 грн. 23.02.2017 р. були перераховані на рахунок ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 1494рв від 23.02.2017 р. (а.с.50).

16. Відповідно до полісу № АЕ/5712223 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 забезпеченого транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, застрахована за період з 00-00 год. 26.01.2016 р. по 25.01.2017 р. включно (а.с.54-55).

17. 19.06.2018 р. ОСОБА_1 надіслано претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 29184,98 грн. (а.с.56-57).

V. Оцінка ОСОБА_2.

18. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо врегулювання спірних правовідносин.

У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

19. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яку заподіяну життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.

20. В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 16 грудня 2016 року приблизно о 16 годині 45 хвилин у місті Краматорську, по вул.Південна, біля будинку 46, на заледенілому асфальті ОСОБА_1, веруючи транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Вказана обставина підтверджується постановою судді Краматорського міського суду від 26 грудня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

21. На момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 16 грудня 2016 року, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

22. Зважаючи на те, що відповідач не мав чинного договору обов?язкового страхування, власник транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_2, подав заяву про проведення відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді 16 грудня 2016 року, яка сталась з вини ОСОБА_1, що підтверджується заявою постраждалої особи.

23. Крім того, з наведеної заяви та висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 16-457 від 08.01.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, на момент проведення дослідження складає 31424,07 грн. (з яких сума ПДВ 5237,34 грн.).

24. З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ на користь ОСОБА_2 за заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду виплачено 28641,78 грн.

25. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

26. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

27. Частиною 1 статті 1191 Цивільного Кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

28. Регрес – це право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв?язку з чим і виникло нове – пов?язане саме з регресною вимогою.

29. З п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

30. Під час судового розгляду встановлено, що позивач відшкодував завдану ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 28641,78 грн. внаслідок ДТП, що відбулась 16.12.2016 р. у м.Краматорськ з вини ОСОБА_1 Таким чином, зазначений розмір матеріальної шкоди та розмір послуг аварійного комісара у сумі 543,20 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача в порядку регресу.

31. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути розмір спричиненої матеріальної шкоди в сумі 29184,98 грн. в порядку регресу.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

33. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. З огляду на повне задоволення судом позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81,141,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 38, 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи 21647131, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8) завдану матеріальну шкоду, спричинену ОСОБА_2, 26 березня 1986 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16 грудня 2016 року, у сумі 29184 (двадцять дев?ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 98 коп. у порядку регресу.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи 21647131, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8) суму понесених судових витрат по сплаті судового збору 1762 грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5