Ухвала суду № 79255421, 18.01.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/16307/13-ц

Провадження № 4-с/242/27/18

У Х В А Л А

18 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, державний виконавець ВПВР ДДВС України ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_5», на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанови № 57004181 від 14.08.2018 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна за виконавчим листом № 255/16307/13-ц, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька; визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 15.08.2018 року у виконавчому провадженні № 57004181 за виконавчим листом № 255/16307/13-ц, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецьк; визнати незаконною та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про розшук майна боржника та арешт майна боржника від 12.09.2018 року у виконавчому провадженні № 57004181 за виконавчим листом № 255/16307/13-ц, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецьк; визнати незаконною та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника та призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21.09.2018 року у виконавчому провадженні № 57004181 за виконавчим листом № 255/16307/13-ц, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецьк та виконавчий лист № 255/16307/13-ц повернути державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно довідки Селидівського міського суду № 17/19 від 18.01.2019 року, що справа № 255/16307/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадження Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 255/16307/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення 18.03.2014 року, яке набрало законної сили 31.03.2014 року. Інша інформація по справі відсутня.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3460/10, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Суд вважає, що розгляд скарги на дії державного виконавця неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по цивільній справі № 255/16307/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про відновлення втраченого провадження в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/16307/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, державний виконавець ВПВР ДДВС України ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_5», на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 15 лютого 2019 року о 08 годині 15 хвилин.

Зобов’язати ОСОБА_1, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, державного виконавця ВПВР ДДВС України ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_5» надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська