Ухвала суду № 79255274, 17.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2933/15-ц

6/295/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

секретаря судового засідання - Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» по виконавчим листам №295/2933/15-ц від 26.08.2016 року виданих Богунським районним судом м.Житомира на виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В обґрунтування заяви вказано, що 11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договорами №Z012/110/684 від 12.10.2007 року, №Z012/110/301 від 27.06.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у сумі 637 521 грн. 11 коп. за Кредитним договором №Z012/110/301 від 27.06.2008р., №Z012/110/684 від 12.10.2007р.; у сумі 60 062 долари США 38 центів за Кредитним договором №Z012/110/301 від 27.06.2008р. №Z012/110/684 від 12.10.2007р квартиру АДРЕСА_1, заг.площею 65,1 кв.м., яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду 07.03.2003 за №43671, яке зареєстровано в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації 26.05.2004р. за №1223138, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у сумі 637 521 грн. 11 коп. за Кредитним договором № Z012/110/684 від 12.10.2007р.; у сумі 60 062 долари США 38 центів за Кредитним договором № Z012/110/301 від 27.06.2008р., квартиру АДРЕСА_2, заг.площею 50,5 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 27.10.2006р. за р. №16546, який зареєстрований в державному реєстрі правочинів 27.10.2006р. за р. №1674773 та в Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 26.02.2007р. за р. №8792, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2016 року рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15.10.2015 року змінено виклавши перші речення другого та третього абзаців у наступній редакції: «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12.10.2007 року №Z012/110/684 у сумі 637521,11 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 382882,98 грн.,; заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 241525,18 грн.; заборгованості за пенею, нарахованою на тіло кредиту, у сумі 6768,51 грн.; заборгованості за пенею, нарахованою на проценти за користуванням кредиту, у сумі 6344,44 грн. та погашення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 року №Z012/110/301 у сумі 58401,78 дол. США і 26831,64 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 33589,08 дол. США; заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 24812,70 дол. США; заборгованості за пенею, нарахованою на тіло кредиту, у сумі 16220,01 грн.; заборгованості за пенею, нарахованою на проценти за користування кредитом, у сумі 10611,63 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки.»

11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір відповідно до умов якого права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій перейшли у власність ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», який в свою чергу на виконання умов договору здійснив розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 11.04.2018 року.

Таким чином, новим кредитором за кредитними договорами № Z012/110/301 від 27.06.2008р. та № Z012/110/684 від 12.10.2007р є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №295/2933/15-ц від 26.08.2016 року виданих Богунським районним судом м.Житомира за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», місце заходження: м. Київ, вул. Л.Українки, 34, оф.212, Код ЄДРПОУ: 40658146.

Боржник: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Боржник: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3.

Боржник: ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4.

Суддя Л.М. Чішман