Ухвала суду № 79255086, 16.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/90/19

Провадження № 1-кс/241/36/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленка Євгенія Валерійовича про проведення судово-балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000019 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, мотивоване тим, що 14.01.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоче добровільно здати зброю та боєприпаси, які належать йому. 14.01.2019 в ході огляду місця на ділянці місцевості біля АДРЕСА_1, де останній добровільно видав: обріз мисливської рушниці «ИЖ-18-Е» з номерними позначками «НОМЕР_1», який було запаковано до сейф-пакету № 4328599, опечатано та вилучено; предмет схожий на пістолет чорного кольору, який було запаковано до сейф-пакету № 4328601, опечатано та вилучено; шість предметів, схожих на набої калібру 5,6 мм з маркуванням «Rem», які було запаковано до сейф-пакету № 3568927, опечатано та вилучено; один предмет, схожий на набій 32 калібру з маркувальними позначками «32 77», який було запаковано до сейф-пакету № 3568926, опечатано та вилучено. Тому, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити по справі судово-балістичну експертизу, та її проведення доручити експертам НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: 87501 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70 (ЄРДПОУ 25574914).

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення предметів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судово-балістичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленка Євгенія Валерійовича про призначення судово-балістичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000019 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000019 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є вилучений в ході огляду ділянки місцевості біля АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю?

- якщо зазначений обріз є вогнепальною зброєю, чи знаходиться він в робочому стані та чи придатний він для стрільби, і до якого виду зброї відноситься?

- чи є вилучений в ході огляду ділянки місцевості біля АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

- якщо зазначений предмет, схожий на пістолет, є вогнепальною зброєю, то чи знаходиться він в робочому стані, та чи придатний для стрільби, а також до якого виду зброї відноситься?

- чи є 6 предметів, схожих на набої калібру 5,6 мм., вилучені в ході огляду ділянки місцевості біля АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, боєприпасами?

- якщо зазначені предмети є боєприпасами, то чи заводським або кустарним шляхом вони виготовлені, і чи придатні вони для виконання пострілу?

- чи є один предмет, схожий на набій калібру 32 мм., вилучений в ході огляду ділянки місцевості біля АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, боєприпасом?

- якщо зазначений предмет є боєприпасом, то заводським чи кустарним шляхом він виготовлений, чи придатний він для виконання пострілу?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87501 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Для дослідження експерту направити: сейф-пакет № 4328599, в якому знаходиться обріз мисливської рушниці «ИЖ-18-Е» з номерними позначками «НОМЕР_1», сейф-пакет № 4328601, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет чорного кольору, сейф-пакет №3568927, в якому знаходиться шість предметів, схожих на набої калібру 5,6 мм з маркуванням «Rem», сейф-пакет №3568926, в якому знаходиться один предмет, схожий на набій 32 калібру з маркувальними позначками «32 77».

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Дозволити повне або часткове знищення об'єктів експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об'єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Сухарєву Максиму Євгеновичу або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова