Ухвала суду № 79255081, 16.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/58/19

Провадження № 1-кс/241/42/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 12018050710000586 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 до Першотравневого районного суду Донецької області від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Бурмістрова О.С. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що 24.11.2018 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшло повідомлення в.о. начальника МТК №1 ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа шляхом проникнення до складського приміщення, розташованого на території МТК №1 ДП «Ілліч-Агро Донбас» Агроцеху №11 за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт Мангуш, вул. Одеська, 2-Б, здійснила крадіжку майна МТК №1. 24.11.2018 вказаний факт внесений до ЄРДР за № 12018050710000586 за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з території МТК № 1 було викрадено зварювальний апарат «ПАТОН ВДИ-160Е», дріль «ИНТЕРСКОЛ»ДУ-16/1000 ЭР.

Допитаний в якості свідка громадянин «М» пояснив, що бачив у ОСОБА_3 вищевказаний зварювальний апарат та знає, що він сдав його до «Ломбард Капітал», розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 127.

11.01.2019 ОСОБА_3 добровільно видав накладну «Ломбард Капітал», яку йому видали за здачу зварювального апарату «ПАТОН ВДИ-160Е», та накладну «Ломбард Капітал», яку йому видали за здачу дрілі «ИНТЕРСКОЛ»ДУ-16/1000 ЭР. Тому для встановлення важливих обставин у справі та у зв'язку з тим, що інформація, яка міститься в «Ломбард Капітал», є охоронюваною законом інформацією, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбарду Капітал», розташованого за адресою: пр-т Миру, б. 127, прим. 133 в м. Маріуполі Донецької області.

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістров О.С. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, 24.11.2018 до ЄРДР за № 12018050710000586 внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що 24.11.2018 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшло повідомлення в.о. начальника МТК №1 ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа шляхом проникнення до складського приміщення, розташованого на території МТК №1 ДП «Ілліч-Агро Донбас» Агроцеху №11 за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт Мангуш, вул. Одеська, 2-Б, здійснила крадіжку майна МТК №1. Досудовим розслідуванням встановлено, що з території МТК № 1 було викрадено зварювальний апарат «ПАТОН ВДИ-160Е», дріль «ИНТЕРСКОЛ»ДУ-16/1000 ЭР.

В клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів від 02.12.2018 (а.с. 4, 8), а також підтверджено показами свідків «М» та «Є» (а.с. 9-10, 12-14), що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть мати персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вилучення вищезазначених речей, що знаходяться у володінні та розпорядженні ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбарду Капітал», розташованого за адресою: пр-т Миру, б. 127, прим. 133 в м. Маріуполі Донецької області, є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Бурмістрова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 12018050710000586 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Бурмістрову Олександру Сергійовичу, капітану поліції Скочко Роману Сергійовичу, лейтенанту поліції Тесленко Євгену Валерійовичу, тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Повного Товариства «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал», розташоване за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 127, прим. 133, а саме: зварювального апарату «ПАТОН ВДИ-160Е/ЗУ» та дрілі «ИНТЕРСКОЛ»ДУ-16/1000 ЭР, з подальшим їх вилученням для використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення слідчих дій.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані речі, забезпечити слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Бурмістрову Олександру Сергійовичу, капітану поліції Скочко Роману Сергійовичу, лейтенанту поліції Тесленко Євгену Валерійовичу тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова