Ухвала суду № 79254685, 14.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6791/18

Провадження 1-кс/216/629/19

УХВАЛА

про призначення та проведення додаткової судово-імунологічної експертизи

14 січня 2019 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновола В.В. про призначення та проведення додаткової судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040230002211 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції Чорновол В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення додаткової судово-імунологічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12018040230002211 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.12.1018 року о 00.35 годин працівниками поліції на території КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, за адресою: площа 30-ти річчя Перемоги в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді травм голови та грудної клітини.

09.12.2018 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, на якому з показань свідка ОСОБА_4 він віз потерпілого ОСОБА_3 до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР, на задньому сидінні автомобіля виявлено сліди темно-бурого кольору, ймовірно крові, тому з автомобілю вилучено фрагмент тканини (оббивки) заднього сидіння автомобіля.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040230002211 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов'язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-імунологічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення додаткової судово-імунологічної експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновола В.В. про призначення та проведення долдаткової судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040230002211 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 12018040230002211 від 01.12.2018 року, додаткову судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»», на вирішення якої поставити питання:

- Яка групова належність крові виявленої на фрагменті тканини - оббивці заднього сидіння автомобіля НОМЕР_1 та чи належить дана кров потерпілому ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040230002211 направити для дослідження експерту: фрагмент тканини (оббивки) заднього сидіння автомобіля НОМЕР_2, зразки крові ОСОБА_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002211 від 01.12.2018 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковнику поліції Чорноволу В.В.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Бутенко