Ухвала суду № 79254671, 02.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4804/18

провадження 2/216/602/19

УХВАЛА

іменем України

02 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року представник відповідача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні суду знаходиться вищевказана справа за №216/4804/18, ухвалою суду від 07.12.2018 в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Просить суд в силу вимог ч. 7 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіванні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що 29.08.2018 представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 20 360,22 грн.; ухвалою суду від 07.12.2018 в порядку повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Таким чином, суд враховуючи предмет позову про стягнення грошової суми в розмірі 20 360,22 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складав на момент подання позову 1762 грн., характер спірних правовідносин, предмет доказування, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника відповідача, оскільки не вбачає підстав для розгляду справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в спрощеному порядку, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 279 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов