Ухвала суду № 79254275, 18.01.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3056/18

Провадження № 2-во/206/1/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчук Р.О., при секретареві Соловйовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 07 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

07 вересня 2018 року у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 – ДанченкоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 січня 2006 року у розмірі 36763,37 гривень, яка складається з: 12109,25 гривень – тіло кредиту; 16428,97 гривень нарахованих відсотків за користування кредитом; 8225,15 гривень нарахованої пені, а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

04 грудня 2018 року на адресу позивача було направлено копію рішення по справі та виконавчий лист.

08 січня 2019 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при ухваленні рішення та оформленні виконавчого листа, оскільки в них помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1», тоді як вірний ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилки, допущені при ухваленні рішення по справі та при оформленні та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року зазначивши замість помилкового ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», вірний – «НОМЕР_2».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в графі «резолютивна частина рішення» замість помилкового ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», вірний – «НОМЕР_2».

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року (справа №206/3056/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук