Ухвала суду № 79253917, 15.01.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1626/18

2/0187/85/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"15" січня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Будівельник», ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення правління садівничого товариства,

В С Т А Н О В И В

08.11.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до СТ «Будівельник», ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення правління садівничого товариства, посилаючись на те, що він є членом садівничого товариства «Будівельник», власником земельної ділянки № 5 по вул. Лісна, 13 в с. Куліші Петриківського району. Однак, рішенням розширеного засідання Правління СТ «Будівельник» від 26.05.2018 року було розглянуто та задоволено заяву його дружини ОСОБА_3 про переоформлення прав на земельну ділянку на її ім’я, на що позивач своєї згоди не давав, тому він змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

09.11.2018 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, представник позивача надав суду відповідь на відзив.

Представник відповідача СТ «Будівельник» ОСОБА_4 проти позовних вимог заперечував, надав суду документи до матеріалів справи. Раніше, 14.01.2019 року надав до суду відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечувала, 14.12.2018 року надала до суду відзив на позовну заяву.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі сплинув місячний термін для проведення підготовчого розгляду, від сторін не надійшло клопотань про його продовження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Будівельник», ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення правління садівничого товариства, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2019 року о 10:00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5