Рішення № 79253816, 08.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10200/18

Провадження № 2-о/185/32/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Павлограда Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є його рідною сестрою.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його сестра ОСОБА_2. На день її смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на прізвище ОСОБА_3. Єдиними спадкоємцями після смерті сестри залишилися заявник та його брат ОСОБА_4 Заявник як спадкоємець померлої сестри звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ним не надано документів що підтверджують родинний зв'язок з ОСОБА_2 У зв'язку з неможливістю отримати свідоцтво про реєстрацію шлюбу його сестри з ОСОБА_5, оскільки йому не відомо де та коли він міг бути укладеним, заявник позбавлений права отримати спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухав заявника, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані : ОСОБА_6, ОСОБА_7. Місце народження заявника - м. Павлоград, Дніпропетровської області. (а.с. 7).

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України: ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Павлоград, Дніпропетровської області, батьками записані : ОСОБА_6, ОСОБА_7. (а.с 8)

Довідкою комітету ЗАЦС адміністрації м. Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного округу - Югри № 2843 від 04.08.2016 року підтверджений факт реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 09.02.1974 року, актовий запис № 48. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище. (а.с. 9)

20 квітня 1998 року відділом ЗАЦС адміністрації МО «м. Нефтеюганськ» Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 199. Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується довідкою комітету ЗАЦС адміністрації м. Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного округу - Югри № 877 від 04.08.2016 року. ( а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Павлограда Дніпропетровської області, померла у м Нефтеюганськ, Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом до майна ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, документів підтверджуючих родинний зв'язок з ОСОБА_2 не надано. (а.с. 13)

На запит суду Завідувач Першої Павлоградської державної нотаріальної контори надала інформацію про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 924/2012 від 29.10.2012 року на підставі заяви № 2213 про прийняття спадщини від брата померлого ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 станом на 07.12.2018 року не видавалося.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом заявника та померлої ОСОБА_2 В 1974 році його сестра ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 Потім сестра розірвала шлюб і пізніше уклала шлюб з ОСОБА_5 Шлюб з ОСОБА_5 також було розірвано і сестра взяла прізвище дошлюбне «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра померла у м. Нефтеюганськ. Після її смерті залишилася квартира яка зареєстрована на сестру по прізвищу «Чувашова». Наразі вони не можуть отримати свідоцтво про укладення шлюбу сестри та ОСОБА_5, для того щоб надати нотаріусу документи на підтвердження родинних відносин і тому його брат вимушений звернутися до суду. Він після смерті сестри у спадщину не вступав, вони вирішили щоб у спадщину вступив його брат ОСОБА_1 Підтвердив факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин позбавляє є заявника можливості отримати спадщину.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Павлограда. Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Г. Юдіна