Рішення № 79252815, 17.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3844/18

2-о/0203/5/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника заявника - Кушнерової З.Л.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі виконкому Центральної районної у м.Дніпрі ради, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту родинного зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява Органу опіки та піклування в особі виконкому Центральної районної у м.Дніпрі ради в обґрунтування якої зазначено, що в управлінні-службі у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради на первинному обліку дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини ОСОБА_3 рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2014 року позбавлена батьківських прав відносно свого сина. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради від 03.10.2014 року №267 малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Прийомна сім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради від 03.10.2014 року №268 взяла на виховання та спільне проживання малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У дитини документом, що посвідчує його особу є свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3, в якому матір'ю дитини зазначено ОСОБА_3. Однак, в паспорті матері дитини прізвище, ім'я та по батькові зазначено, як ОСОБА_3. Через розбіжності в написанні по батькові матері дитини виникла неузгодженість в документах, що перешкоджає діяльності з питань усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав дитини. В зв'язку з чим, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З урахуванням наведеного заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2).

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, за викликом до суду не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Інша заінтересована особа - ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали останньої, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що в управлінні-службі у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради на первинному обліку дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

У дитини документом, що посвідчує його особу є свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3, в якому матір'ю дитини зазначено ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_7.

Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Мати дитини ОСОБА_3 рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2014 року позбавлена батьківських прав відносно свого сина.

Рішенням виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради від 03.10.2014 року №267 малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На теперішній час дитина відповідно до рішення виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради від 03.10.2014 року №268 взята на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.11.2010 року, прізвище ім'я та по батькові матері дитини зазначено як ОСОБА_3, що не узгоджується з написанням по батькові матері дитини, що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, в якому матір'ю дитини зазначено ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між останніми знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та доведений наданими заявниками копією свідоцтв про народження дитини; обставинами, встановленими рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2014 року у цивільній справі №203/7047/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2014 року у цивільній справі №203/4398/14-ц про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що через розбіжності в написанні по батькові матері дитини виникла неузгодженість в документах, що в подальшому може перешкоджати діяльності з питань усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі виконкому Центральної районної у м.Дніпрі ради, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту родинного зв'язку - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 січня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак