Ухвала суду № 79252047, 18.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3873/2017 року

Провадження №175/1497/17

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення грошового зобов'язання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у вигляді розписки від 30 жовтня 2016 року,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису відповідача в розписці від 30.10.2016 року, посилаючись на те, що підпис в розписці виконано невідомою особою.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення по даній справі необхідні спеціальні знання, слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як визначено п.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і призначити судову почеркознавчу експертизу повного рукописного тексту розписки.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 113, 252, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення грошового зобов'язання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у вигляді розписки від 30 жовтня 2016 року почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361)., на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи, підписи) в розписці від 30.10.2016 року відповідачем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення почеркознавчої експертизи оригінали - розписки від 30 жовтня 2016 року.

Для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи зобов'язати ОСОБА_3 по справі надати експертній установі: оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 вчинені ним не пізніше ніж за три роки.

Експертизу провести на підставі наданих експериментальних зразків підписів, вільних та умовно-вільних зразків підписів особи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 175/3873/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (представник відповідача ОСОБА_4, телНОМЕР_1,).

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О.Ребров