Ухвала суду № 79251286, 16.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/7006/18

(2/199/43/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано доказів ціни позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, позивачем при звернені до суду заявлено три вимоги: одна вимога немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру. Однак позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. Оскільки не надано доказів ціни позову, суд визначає судовий збір за вимогу майнового характеру у максимальному розмірі, передбаченого законом, оскільки ставиться питання про визнання права власності на два об’єкти нерухомого майна. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру, а саме 8810,00 грн. на р/р 31214206004003, отримувач платежу: УДКСУ в АНД районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом – прізвище ім’я та по батькові (найменування) платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891279, з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала позивачем отримана 26.12.2018 року, однак, у вказаний строк, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений заявниками судовий збір слід повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений 05 листопада 2018 року за квитанцією № 0.0.1176683140.1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. в АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: