Рішення № 79249211, 17.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/143/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Справа № 908/2394/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2394/18:

за позовною заявою: товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування”, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, 69005, запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

про стягнення 32 963,44 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.11.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 08.11.18 № 5668/3.18.283 товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” (далі ТДВ “Експрес Страхування”)з вимогами до приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (надалі ПрАТ “УАСК АСКА”) про стягнення заборгованості у розмірі 32 963,44 грн. Позовна заява обґрунтована положеннями ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533,625, 979, 993, 1116,1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 9, 16, 25, 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 22, 33-37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договором № 208.17.2374911, а також тим, що відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 32 963,44 грн. у встановлений Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” строк.

13.11.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 19.11.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2394/18 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно № провадження 17/143/18. Згідно із ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі № 908/2394/18 отримано позивачем (уповноваженою особою) 29.11.17. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) оригінал якого долучено до справи.

Ухвалу про відкриття провадження у цій справі отримано відповідачем (уповноваженою особою) 23.11.17. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) оригінал якого долучено до справи.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення сторін про відкриття провадження у господарській справі № 908/2394/18 та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частинами 5-8 ст. 252 ГПК України, унормовано, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5). Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву (ч. 7). При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8).

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві від 08.11.18 № 5668/3.18.283 посилаючись на ст. ст. 524, 526, 527, 530, 533, 625, 979, 993, 1116, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 9, 16, 25, 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 22, 33-37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договір № 208.17.2374911, а також на те, що відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування у встановлений Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у строк, просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача 32 963,44 грн. страхового відшкодування.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи по суті розпочато з 17.01.19. В засіданні 17.01.19 судом прийнято процесуальне рішення у справі № 908/2394/18 щодо суті спору рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/2394/18 дозволяють розглянути справу по суті спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про страхування” від 07.03.96 № 85/96-ВР (далі Закон № 85/96-ВР), страхування може бути добровільним або обов’язковим.

Частиною 1 ст. 6 Закону № 85/96-ВР визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

У відповідності із ч. 1 ст. 16 Закону № 85/96-ВР, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.

18.10.17 між Філією «Авто центр на Столичному» ПАТ «Українська автомобільна корпорація» від імені та в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів ПРОГРАМА «КОМФОРТ» № 208.17.2374911.

За умовами договору добровільного страхування наземних транспортних засобів ПРОГРАМА «КОМФОРТ» від 18.10.17 № 208.17.2374911 ОСОБА_1 були застраховані свої майнові інтереси пов’язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем марки «KIA Rio», № кузова/шасі KNADN412BG6092135, від ризиків, зокрема (перелік страхових випадків): ДТП, ПДТО, стихійні явища, падіння літальних апаратів або їх частин, дерев, інших предметів, тіл космічного походження, напад тварин, пожежа, вибух, незаконне заволодіння.

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, 08.02.18 о 19 год. 21 хв. в м. Київ, Солом’янський район, дорога Кільцева, 8 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу – легкового автомобіля «KIA Rio», № кузова/шасі KNADN412BG6092135, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та легкового автомобіля «HYNDAI Sonata», номерний знак WA 67661 під керуванням ОСОБА_2. Вказане підтверджується довідкою про дорожню транспортну пригоду № 3018040367564137 від 08.02.18 складеною Управлінням патрульної поліції у м. Києві.

Постановою від 19.03.18 у справі № 760/4249/18 (№ провадження 3/760/2220/18) Солом’янським районним судом м. Києва, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Піддано (мовою оригінала) ОСОБА_2 адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн.

У вказаній постанові Солом’янського районного суду м. Києва від 19.03.18 по справі № 760/4249/18, судом встановлено, що (пряма мова):

« 08 лютого 2018 р. о 20 год. 00 хв., по вулиці Великій Кільцевій, 8, в місті Києві, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «HYNDAI Sonata», д.н.з. WA 67661, порушив п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. В судовому засіданні водій ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину в порушенні правил дорожнього руху визнав…».

В результаті пошкодження автомобіля «KIA Rio», № кузова/шасі KNADN412BG6092135, номерний знак НОМЕР_1, йому було завдано шкоди, характер та обсяг якої підтверджується Актом огляду транспортного засобу від 12.02.18 та рахунком-фактурою від 20.02.18 № НОМЕР_3.

ОСОБА_1 звернулась до позивача із повідомленням про подію (телефоном) з транспортним засобом, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів ПРОГРАМА «КОМФОРТ» від 18.10.17 № 208.17.2374911, а саме: ризик, тип події – ДТП.

Страховим актом № 3.18.283-1 від 23.02.18 пошкодження автомобіля «KIA Rio», номер кузова/шасі KNADN412BG6092135, номерний знак НОМЕР_1, в ДТП 08.02.18 позивачем було визнано страховим випадком.

За заявою ОСОБА_1 від 12.02.18 на виплату страхового відшкодування на користь заявника було виплачено страхове відшкодування в сумі 34 963,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.02.18 № ЦО00660.

Статтею 27 Закону № 85/96-ВР та статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами цієї ж статті Цивільного кодексу України дано визначення поняття “джерело підвищеної небезпеки”, а саме: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У відповідності до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодується винною особою.

Як зазначено в позовній заяві позивачем (та не оспорювалось жодним чином відповідачем), цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану життю, здоров’ю та майну третіх осіб водієм автомобіля «HYNDAI Sonata», номерний знак WA 67661, застрахована в ПрАТ “УАСК “АСКА” (відповідач у справі) згідно з Договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 008299884 (далі за текстом – Поліс ОСЦПВВНТЗ серії АК № 008299884).

Франшиза згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ серії АК № 008299884 становить 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” № 1961-ІV від 01.07.04 (з подальшими змінами та доповненнями), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього ж Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до п. 36.4 ст. 36 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом “а” пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Приписами ст. 12 цього ж Закону передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з п. 35.1 ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктами 36.1 та 36.2 статті 36 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими – прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його…

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, зокрема є: договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України та 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, ТДВ “Експрес Страхування” звернулось до ПрАТ “УАСК “АСКА” із заявою № 18.283 за вих. від 04.06.18 № 2683/3.18.283 про відшкодування шкоди по полісу АК/8999884.

Доказів сплати відповідачем страхового відшкодування позивачу в повному обсязі суду не надано.

З огляду на вищенаведені норми законодавства про страхування та за наявності укладеного між відповідачем та ОСОБА_2 Договору (полісу) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 008299884, суд вважає, що у позивача виникло право вимоги в порядку регресу на відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків до відповідача.

Згідно п. 1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до рахунку-фактури від 20.02.18 № НОМЕР_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «KIA Rio», № кузова/шасі KNADN412BG6092135, номерний знак НОМЕР_1, складає 35 943,44 грн.

На виплату страхового відшкодування на користь заявника було виплачено страхове відшкодування в сумі 34 963,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.02.18 № ЦО00660.

Згідно із договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 008299884, франшиза становить 2 000,00 грн.

Отже, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач на користь позивача, складає 32 963,44 грн. (32 963,44 грн. = 34 963,44 грн. – 2 000,00 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” страхового відшкодування в розмірі 32 963,44 грн. в порядку регресу суд вважає документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування”, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) – 32 963 (тридцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят три) грн. 44 коп. суми збитків в порядку регресу та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.01.19.

Суддя В.Л. Корсун