Ухвала суду № 79249204, 18.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/132/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2019 справа № 908/2568/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства “Айбокс Банк” (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі” в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі” ОСОБА_1 (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А)

про визнання кредитором та зобов’язання вчинити певні дії

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання ПАТ “Айбокс Банк” кредитором ТОВ “Інол Енерджі” з майновими вимогами на суму неповернутих кредитних коштів та інших обов’язкових платежів за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.2017 № 01/2017 в розмірі 4047078,66 грн., з яких 3973753,62 грн. – основна заборгованість, 54505,80 грн. – поточна заборгованість за процентами, 18837,44 грн. – пеня, та зобов’язання ТОВ “Інол Енерджі” в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі” ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів та проміжного балансу вимоги ПАТ “Айбокс Банк” на суму 4047078,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11-13, 16, 105, 110-112, 509, 525, 599, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2568/18, присвоєно справі номер провадження 18/132/18, призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018. Ухвалою від 12.12.2019 підготовче засідання відкладено на 29.01.2019.

Як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.01.2019 відносно товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі” 15.01.2019 внесено запис щодо перебування юридичної особи в стані припинення за судовим рішенням господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 у справі № 908/2589/18 про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018 відкрито провадження у справі №908/2589/18 про банкрутство ТОВ “Інол Енерджі”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 03.01.2019.

Згідно постанови господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 у справі №908/2589/18 справу про банкрутство порушено за заявою боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі” за правилами ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. На офіційному сайті ВГСУ 04.01.2019 оприлюднене відповідне повідомлення.

Відповідно до частин другої та третьої статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011) про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Статтею 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником. Так, згідно із частиною 1 зазначеної статті, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Частиною третьою цієї статті передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та в межах провадження у справі про банкрутство (частина п'ятнадцята статті 16 Закону № 4212-VI).

Відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 “Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)”, частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Верховний Суд України у постанові від 13.04.2016 №3-304гс16 зазначив, що системний аналіз положень Закону № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону №2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, суд, відповідно до частини другої ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, має роз’яснити позивачу зміст частини четвертої ст. 23 цього Закону.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до закінчення граничного строку для заявлення вимог кредиторів в рамках справи №908/2589/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі”, у зв’язку з чим судове засідання, призначене на 29.01.2019 не відбудеться.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 234 ГПК України, ст.ст. 17, 95 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2568/18 до закінчення граничного строку для заявлення вимог кредиторів в рамках справи № 908/2589/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі”.

2. Роз’яснити позивачу зміст частини четвертої ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та ліквідатору ТОВ “Інол Енерджі” ОСОБА_1 (69001, м. Запоріжжя, а/с 1374).

4. Сторонам надати відомості про результати розгляду справи № 908/2589/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі”, докази на підтвердження цих відомостей.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвалу постановлено судом без виклику учасників справи 18.01.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець