Ухвала суду № 79249039, 17.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.01.2019 Справа № 905/1161/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ

про визнання відсутнім права звернення стягнення

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м. Курахове

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

до ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ

про визнання відсутнім права звернення стягнення

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1161/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м. Курахове Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" до ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВТБ Банк” про визнання відсутнім права на звернення стягнення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017 суд призначив судову товарознавчу експертизу по справі №905/1161/16, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017 по справі №905/1161/16 провадження по справі №905/1161/16 зупинено до отримання висновків судової експертизи по справі №905/1161/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи. Матеріали справи №905/1161/16 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

28.03.2017 від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВТБ Банк” про визнання відсутнім права на звернення стягнення.

Ухвалою від 28.03.2017 господарський суд Донецької області відклав вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення в межах справи №905/1161/16 до повернення матеріалів справи №905/1161/16 до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі №905/1161/16.

22.11.2018 матеріали справи №905/1161/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2018 поновлено провадження по справі №905/1161/16, продовжено підготовче провадження.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі №905/1161/16 зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк б/н б/д у справі №905/1161/16 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення - залишено без руху, надано ОСОБА_1 акціонерному товариству “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надіслання копії зустрічної позовної заяви учасникам процесу з наданням суду відповідних доказів, надання суду довіреності на підтвердження повноважень особи на підписання зустрічної позовної заяви.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ОСОБА_1 акціонерному товариству “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк на теперішній час є місто Донецьк, аналогічна адреса зазначена в зустрічній позовній заяві.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” відділення поштового зв’язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв’язку з чим ухвала суду від 03.12.2018 у справі №905/1161/16 про залишення без руху зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк була розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту від 06.12.2018. Таким чином, Публічне акціонерне товариство “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк було належним чином повідомлено про наявність ухвали суду від 03.12.2018 у справі №905/1161/16 про залишення без руху зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, позивач за зустрічним позовом станом на 17.01.2019 недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для ПАТ «Донецький металопрокатний завод»: зустрічний позов та додані до нього документи.

Суддя Г.Є. Курило