Ухвала суду № 79248227, 16.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22722/18

н/п 2-а/640/93/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Харківської митниці ДФС ( ЄДРПОУ 39534151, м. Харків вул. Короленко б. 16-Б) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду до відповідача Харківської митниці ДФС, з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 1146/80700/18 від 15.11.2018року.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 22.12.2018року.

Позивач у поданому позові посилається, що Харківською митницею ДФС було пропущено шестимісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності постановою № 1146/80700/18 від 15.11.2018року.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що шестимісячний строк митницею не пропущено оскільки днем виявлення в діях ОСОБА_1 ознак ПМП за ст. 485 МК України є 21.06.2018року, тобто день складання протоколу про порушення митних правил відносно позивача.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з»ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Так, під час перебування головуючого у нарадчій кімнаті, виникла необхідність з'ясувати додаткові обставини справи, а саме чи порушено Харківською митницею ДФС шестимісячний термін строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України.

Крім того, в наданих відповідачем копіях матеріалів справи про порушення митних прав відносно ОСОБА_1 за ст.485 МК України міститься копія постанови від 15.05.2018року в справі про порушення митних правил № 0576/80700/18, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 т.470 МК України. У вказаній постанові зазначено, що відповідно до матеріалів УПП в м. Харків отриманих 22.02.2018року Харківською митницею встановлено, що в період з 05.12.2017року по 18.02.2018року ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 523», VIN:НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3, неодноразово затримувався співробітниками патрульної поліції в м. Харків за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки вказаного транспортного засобу було встановлено, що зазначений автомобіль був ввезений на територію України ОСОБА_1 17.11.2017року з метою особистого користування в митному режимі «транзит».

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, для встановлення обставин щодо дотримання шестимісячного строку притягнення митницею ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне витребувати у Харківської митниці ДФС копії матеріалів справи про порушення митних правил №0576/80700/18 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 МК України.

Керуючись ст. ст.77, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Харківської митниці ДФС ( ЄДРПОУ 39534151, м. Харків вул. Короленко б. 16-Б) про скасування постанови.

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Харківської митниці ДФС ( ЄДРПОУ 39534151, м. Харків вул. Короленко б. 16-Б) про скасування постанови на 11 лютого 2019 року на 15:00 годину.

Зобов»язати Харківську митницю ДФС надати до суду копії матеріалів справи про порушення митних правил № 0576/80700/18 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 МК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна