Ухвала суду № 79248074, 17.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14974/18

Провадження №2/219/896/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування квартирою, що знаходиться за адресою: вул..Захисників України (Визволителів Донбасу)АДРЕСА_1, шляхом визнання його таким, що втратив право користування даною квартирою, та зняття його з реєстраційного обліку в квартирі позивача, судові витрати залишити за позивачем.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, з позовної заяви вбачається декілька позовних вимог, а саме, позивач одночасно просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Захисників України (Визволителів Донбасу)АДРЕСА_1, та просить зняти останнього з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку викладені незрозуміло, без викладення обставин , якими позивач обґрунтовує вимогу, без посилання на докази про таке, тому, зазначена вимога підлягає обґрунтуванню та уточненню.

Відповідно до ст.6 ч.3 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Між тим, до позовної заяви надана квитанція щодо сплати судового збору в сумі 704,80грн., тобто за одну позовну вимогу, тому, необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу або уточнити позовні вимоги, і що підлягає уточненню.

реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ - 37993783

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

МФО – 899998

Рахунок – 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету – 22030106

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Л.А. Радченко