Ухвала суду № 79245968, 17.01.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5353/17

Категорія 40

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лисюк О. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_7 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_7 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

У судове засідання надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що він звертався до Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із письмовим запитом, в якому ставив питання, відповіді на які можуть мати суттєве значення для правильного розгляду справи. Крім того вказував, що має у сховищі «гул диск» інформацію, яка може бути досліджена судом в якості доказів по справі.

З цих підстав, просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи не містить обґрунтування, у чому рішення у справі про захист честі і гідності родини ОСОБА_1 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Твердження ОСОБА_5 про наявність у нього інформації, яка може мати істотне значення по справі, не дає підстав для залучення даної особи до участі у справі як третьої особи, оскільки чинний ЦПК України передбачає інший процесуальний статус осіб, яким відомі факти про обставини, що досліджуються судом.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 відмовити у задоволенні його заяви про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко