Ухвала суду № 79245778, 28.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64115/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Саницькій Б.В.,

за участю: прокурора Торопчина С.О.,

захисників Тригуба А.Ю., Скриннікової Н.С.,

підозрюваної ОСОБА_3,

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2018 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Жерняка Сергія Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від 28.12.2018 року клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Жерняка Сергія Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково: застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. 00 коп.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено: «Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом строку її дії» замість вірного «Підозрювана або застоводавець мають право потягом п'яти днів внести заставу в розмірі визначеному, в ухвалі» та після абзацу десятого доповнити ухвалу абзацом одинадцятим, а саме: «Ухвала підлягає негайному виконанню» та дванадцятим абзацом, а саме: «Підозрювану ОСОБА_3 негайно звільнити з під варти в залі суду».

Учасники судового розгляду проти виправлення описки не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині ухвали від 28.12.2018 року, справа № 757/64115/18-к.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 214, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28.12.2018 року, справа № 757/64115/18-к, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначити вірно «Підозрювана або застоводавець мають право потягом п'яти днів внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі» та після абзацу десятого доповнити ухвалу абзацом одинадцятим, а саме: «Ухвала підлягає негайному виконанню» та дванадцятим абзацом, а саме: «Підозрювану ОСОБА_3 негайно звільнити з під варти в залі суду».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О