Ухвала суду № 79244160, 16.01.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1151/15-к

1-кс/609/5/2019

"16" січня 2019 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції Могили І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції Могила І.М, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури та представник ПрАТ «ВФ Україна», не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання,у серпні 2015 року директор дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф», що знаходиться за юридичною адресою с. Кути Шумського району, код ЄДРПОУ 21161397, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи матеріально-відповідальною особою, уклав із ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, договори тимчасового користування обладнанням, предметом яких виступали трактори марки МТЗ-1025 «Бєларус» № НОМЕР_2, 2008 р.в., МТЗ 82-1-26, № НОМЕР_3, 2005 р.в., МТЗ-82-1-57, № НОМЕР_4, 2004 р.в. Вказані трактори передані в користування до вересня 2015 року. Однак, у встановлений строк трактори не повернуті та їх місце перебування невідоме. Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 допустив розтрату державного майна.

Крім того, 13 лютого 2016 року СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 12016210200000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, з'ясовано, що у серпні 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м. Шепетівка Хмельницької області, зловживаючи довірою директора дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заволодів обладнанням, що належало вказаному підприємству, а саме тракторами марки МТЗ-1025 «Бєларус» № НОМЕР_2, 2008 р.в., МТЗ 82-1-26, № НОМЕР_3, 2005 р.в., МТЗ-82-1-57, № НОМЕР_4, 2004 р.в. У подальшому ОСОБА_5 продав вказані трактори іншим особам. Такими своїми шахрайськими діями ОСОБА_5 заподіяв ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» шкоду в особливо-великих розмірах.

Відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури Василюка А.А. від 30.06.2016 вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження під № 12015210200000251.

Слідчий зазначає, до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м. Шепетівка Хмельницької області, місце перебування якого на даний час не відоме, однак він користується мобільним телефоном НОМЕР_1.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, слідчому необхідно отримати від компанії стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ України» інформацію, що міститься в базах даних компанії стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Проаналізувавши дану інформацію, слідчому можна буде отримати трафіки з'єднань мобільного телефону та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ «ВФ України», офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15. Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у цих базах даних, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12015210200000251, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних - іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об'єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 04.10.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12015210200000251 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191, ч.4 ст.190 КК України про те, що у серпні 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м. Шепетівка Хмельницької області, зловживаючи довірою директора дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заволодів обладнанням, що належало вказаному підприємству, а саме тракторами марки МТЗ-1025 «Бєларус» № НОМЕР_2, 2008 р.в., МТЗ 82-1-26, № НОМЕР_3, 2005 р.в., МТЗ-82-1-57, № НОМЕР_4, 2004 р.в. У подальшому ОСОБА_5 продав вказані трактори іншим особам, а інформація про зв'язок, надані телекомунiкацiйнi послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, може бути в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить начальник СВ в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвiл на тимчасовий доступ до iнформацiї яка містить охоронювану законом таємницю, за перiод з 01.12.2018 по 11.12.2018 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, за сім-карткою з номерами НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5 та на отримання інформації стосовно: адреси розташування базової станцiї; тип з'єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя); дата, час та тривалiсть з'єднання; iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції Романенкову Юрію Вікторовичу, слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції Рожко Оксані Григорівні, слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Олійнику Антону Сергійовичу, слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції Штурмі Юрію Сергійовичу, начальникові слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції Могилі Інні Миколаївні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції Рибачуку Сергію Ярославовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.. лейтенанту поліції Щуру Віталію Богдановичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.. лейтенанту поліції Омельчуку Георгію Андрійовичу начальникові сектору кримінальної поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції Максим’юку Олександру Миколайовичу..

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:О. В. Ковтунович