Ухвала суду № 79211460, 15.01.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1151/15-к

1-кс/609/6/2019

"15" січня 2019 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції Могили Інни Миколаївни про проведення судово - почеркознавчої експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП - начальник слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції Могила Інна Миколаївна, звернулася до суду із клопотанням про проведення судово - почеркознавчої експертизи.

В судове засідання заступник начальника ВП - начальник слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

В слідчому відділенні Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015210200000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого в особливо-великих розмірах.

Кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого в особливо-великих розмірах.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 у невстановлений слідством день та час, розробив злочинний план, спрямований на шахрайське заволодіння майном ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» та для його реалізації приїхав в червні 2015 року на територію ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф», яке розташоване за адресою: с.Кути Шумського району Тернопільської області, де увійшовши в довіру директора вказаного підприємства ОСОБА_3, домовився з ним про укладення договорів оренди спецтехніки підприємства не маючи на меті виконувати умови даних договорів.

ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, 14 липня 2015 року уклав з ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф», в особі директора ОСОБА_3, договір №3 тимчасового користування обладнанням - трактором МТЗ - 82-1-26 НОМЕР_1, 2005 року випуску з двигуном № НОМЕР_2, вартістю 74167 тис.грн., терміном два місяці з моменту укладення, без мети реального виконання умов договору, який для ОСОБА_2 був лише способом отримання доступу до майна. Далі, ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі майна від 14 липня 2015 року, отримавши вище вказаний трактор, вивіз його з території ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» та розпорядився ним на власний розсуд - реалізувавши іншим особам, а виручені кошти обернув на свою користь.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_2 заволодів майном ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» шляхом зловживання довірою на загальну вартість 815720 (вісімсот п'ятнадцять сімсот двадцять) гривень.

ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, 17 липня 2015 року уклав з ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф», в особі директора ОСОБА_3, договір №4 тимчасового користування обладнанням - трактором МТЗ - 82-1-57 НОМЕР_3, 2004 року випуску з двигуном Д - 243 НОМЕР_4, вартістю 150000 тис.грн., терміном два місяці з моменту укладення, без мети реального виконання умов договору, який для ОСОБА_2 був лише способом отримання доступу до майна. Далі, ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі майна від 17 липня 2015 року, отримавши вище вказаний трактор, вивіз його з території ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» та розпорядився ним на власний розсуд - реалізувавши іншим особам, а виручені кошти обернув на свою користь.

ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, 04 серпня 2015 року уклав з ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф», в особі директора ОСОБА_3, договір №5 тимчасового користування обладнанням - трактором МТЗ - 1025 «Бєларус» НОМЕР_5, 2008 року випуску з двигуном НОМЕР_6, вартістю 175033 тис.грн., терміном один місяць з моменту укладення, без мети реального виконання умов договору, який для ОСОБА_2 був лише способом отримання доступу до майна. Далі, ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі майна від 04 серпня 2015 року, отримавши вище вказаний трактор, вивіз його з території ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» та розпорядився ним на власний розсуд - реалізувавши іншим особам, а виручені кошти обернув на свою користь.

ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, 14 серпня 2015 року уклав з ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф», в особі директора ОСОБА_3, договір №6 тимчасового користування обладнанням - трактором Т-156 - 82-1-57, 1992 року випуску з двигуном НОМЕР_7, вартістю 26667 тис.грн., терміном два місяці з моменту укладення, без мети реального виконання умов договору, який для ОСОБА_2 був лише способом отримання доступу до майна. Далі, ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі майна від 14 серпня 2015 року, отримавши вище вказаний трактор, вивіз його з території ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» та розпорядився ним на власний розсуд - реалізувавши іншим особам, а виручені кошти обернув на свою користь.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_2 заволодів майном ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» шляхом зловживання довірою на загальну вартість 815720 (вісімсот п'ятнадцять сімсот двадцять) гривень.

У даних договорах ставили свої підписи директор ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 Бухгалтер підприємства ОСОБА_4 вносила у ці ж документи свої написи власноручним записом.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування питання, чи підписи, виконані у договорах від імені ОСОБА_2, виконані ним особисто.

Слідчий просить клопотання задоволити та доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 12015210200000251 від 04.10.2015 року провести судово - почеркознавчу експертизу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12015210200000251, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що 04 жовтня 2015 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за № 12015210200000251 по факту шахрайства, вчиненого в особливо-великих розмірах, ,а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв'язку із тим, що проведення судово - почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції Могили Інни Миколаївни про проведення судово - почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12015210200000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2015 року, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

чи виконані рукописні підписи у договорах:

- № 5 від 04 серпня 2015 року про тимчасове користування обладнанням, а саме трактором марки МТЗ -1025 «Бєларус» № НОМЕР_8, 2008 р.в., додатку-специфікації № 1/5 до договору користування обладнанням від 04 серпня 2015 року; акту приймання-передачі майна за договором користування обладнанням від 04 серпня 2015 року;

- № 3 від 14 липня 2015 року про тимчасове користування обладнанням, а саме трактором марки МТЗ 82-1-26, № НОМЕР_9, 2005 р.в., додатку-специфікації до договору користування обладнанням від 04 серпня 2015 року; акту приймання-передачі майна за договором користування обладнанням від 14 липня 2015 року;

- № 4 від 17 липня 2015 року про тимчасове користування обладнанням, а саме трактором марки МТЗ 82-1-26, № НОМЕР_10, 2004 р.в., додатку-специфікації до договору користування обладнанням від 17 липня 2015 року; акту приймання-передачі майна за договором користування обладнанням від 17 липня 2015 року;

від імені ОСОБА_2, якщо ні, то чи виконані вони іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для проведення судово - почеркознавчої експертизи направити в НДЕКЦ МВС України наступні документи:

оригінали договорів:

- № 5 від 04 серпня 2015 року про тимчасове користування обладнанням, а саме трактором марки МТЗ -1025 «Бєларус» № НОМЕР_8, 2008 р.в., додатку-специфікації № 1/5 до договору користування обладнанням від 04 серпня 2015 року; акту приймання-передачі майна за договором користування обладнанням від 04 серпня 2015 року;

- № 3 від 14 липня 2015 року про тимчасове користування обладнанням, а саме трактором марки МТЗ 82-1-26, № НОМЕР_9, 2005 р.в., додатку-специфікації до договору користування обладнанням від 04 серпня 2015 року; акту приймання-передачі майна за договором користування обладнанням від 14 липня 2015 року;

- № 4 від 17 липня 2015 року про тимчасове користування обладнанням, а саме трактором марки МТЗ 82-1-26, № НОМЕР_10, 2004 р.в., додатку-специфікації до договору користування обладнанням від 17 липня 2015 року; акту приймання-передачі майна за договором користування обладнанням від 17 липня 2015 року;

- експерементальні зразки підписів ОСОБА_2;

- умовно- вільні зразки підписів ОСОБА_2

Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції Могилі І.М. чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:О. В. Ковтунович