Рішення № 79244153, 13.11.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/279/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Боголюбої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_4 – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Красилівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_4, Красилівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 31.01.2018 року, нею, ОСОБА_3 в Красилівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області отримано копію матеріалів виконавчого провадження ВП 55599148, із яких вбачається, що за заявою про відкриття виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 20.12.2017 року № 201712201421 на виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №15460 від 10.10.2017 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 465252,69 грн. з ОСОБА_3, не виплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору №НМKWAK 12670224 від 25.04.2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 09.08.2017 року, за період стягнення 3393 дня, а саме з 25.04.2008 року по 09.08.2017 року відкрито виконавче провадження ВП 55599148 від 22.01.2018 року та проводяться відповідні виконавчі дії головним державним виконавцем Сіплічук А.М..

Як вбачаться із виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №15460 від 10 жовтня 2017 року в ньому зазначено строк, за який провадиться з неї стягнення - 3393 дня, а саме з 25.04.2008 року по 09.08.2017 року із зазначенням суми, що підлягає стягненню 18082,11 доларів США, що за курсом 25,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.08.2017 року складає 465252,69 гривень, з урахуванням:

заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3695,75 доларів США.;

заборгованість за відсотками у розмірі -738,87 доларів США;

заборгованість з комісії -у розмірі 222,93 долари США.;

заборгованість з пені у розмірі -12554,25 доларів США

заборгованість по штрафам(фіксована частина) у розмірі 9,72 долари США.;

заборгованість по штрафам(відсоток від суми заборгованості) у розмірі 860,59 доларів США.

Рахує, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виконавчий напис від 10.10.2017 року, що зареєстрований в реєстрі №15460 є таким, що не підлягає виконанню, та має очевидно штучний характер з приховуванням позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» попередніх судових рішень при подані документів нотаріусу та перебування на момент вчинення виконавчого напису на розгляді в Красилівському районному суді цивільної справи № 677/480/15-ц від 09.04.2015 року про стягнення заборгованості за спірним кредитно-заставним договором №НМKWAK 12670224 від 25.04.2008 року в сумі 11464,78 доларів США та з наданням документів про стягнення заборгованості за виконавчим написом терміном понад три роки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить визнати виданий виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача-ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, надав відзив на позов.

Третя особа-представник районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області в судовому засіданні пояснив, що після надходження виконавчого напису виданого приватним нотаріусом до виконання було відкрито виконавче провадження, як передбачено ЗУ « Про виконавче провадження».

Третя особа-Швець Р.О. в судове засідання не з»явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 25 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № НМKWAK 12670224.

10 жовтня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 18082,11 дол.США, що за курсом 25,73 згідно розпорядження НБУ від 09.08.2017року складає 465252,69 грн.

22.01.2018 головним державним виконавцем Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з підпунктом 1.2 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Порядок) перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України (постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 ).

Підпунктом 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи,

зазначені у Переліку документів.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1992 року № 2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», при вирішенні справ, пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, нотаріусом не вчинено виконавчий напис на кредитному договорі № НМKWAK 12670224 від 25.04.2008р., як того вимагає закон, а саме нотаріусу не було надано оригіналу кредитного договору, а лише його копію та розрахунок заборгованості за період 3393 дні, а саме з 25.04.2008 року по 09.08.2017 року, що перевищує три роки, тобто в порушення вимог ст. 88 ЗУ « Про нотаріат».

Пунктом 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за

№ 296/5, передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчий напис в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору після спливу тридцяти днів з моменту вчинення відмітки іпотекодавцем на письмовому повідомлені про його отримання або відмітки поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення за адресою, вказаною в договорі застави, та з урахуванням вимог п. 114 Правил надання послуг поштового зв'язку боржник вважається належним чином повідомлений, коли банком не лише відправлено на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й доведено факт його вручення адресатові під розписку.

Доказів того, що письмова вимога банку до боржника ОСОБА_3 про сплату заборгованості вручена боржнику нотаріусу також надана не була.

Окрім того банком було приховано від нотаріуса та обставина, що в Красилівському районному суді знаходилась цивільна справа № 677/480/15-ц від 09.04.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 11464,78 дол. США., що свідчить про те, що нотаріусом винесено виконавчий напис по заборгованості, яка є спірною.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не було перевірено безспірність розміру заборгованості, а також не було враховано що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років.

Керуючись ст.ст.4,13, 23, 81,95,133, 141,258-259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (31047, Хмельницька область, Красилівський район, с.Кузьмин, вул.Мічуріна,38, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 «Д»), треті особи: ОСОБА_4 – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (01001, АДРЕСА_1), Красилівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області (31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Театральна,1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, вчинений десятого жовтня дві тисячі сімнадцятого року зареєстрованого в реєстрі №15460 про стягнення заборгованості в сумі 468252,69 грн. на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код платника податків згідно з ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1-Д з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за кредитним договором №НМKWAK12670224 від 25.04.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6