
Справа № 727/97/19
Провадження № 2/727/473/19
УХВАЛА
17 січня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибьют-Консалтинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про визнання недійсним висновку та звіту про незалежну оцінку вартості предмету іпотеки та стягнення різниці між фактичним розміром заборгованості за основним зобов’язанням та звичайною (ринковою) вартістю предмета іпотеки, -
Встановив:
Що позивач подав до суду заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:
-не сплачено судовий збір за першу і другу вимоги по 704,80 грн. за третю вимогу в сумі 8810,00 грн., всього 10219,60 грн.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибьют-Консалтинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про визнання недійсним висновку та звіту про незалежну оцінку вартості предмету іпотеки та стягнення різниці між фактичним розміром заборгованості за основним зобов’язанням та звичайною (ринковою) вартістю предмета іпотеки залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк п’ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Суддя:
Судове рішення № 79243287, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/97/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: