
Справа № 727/97/19
Провадження № 2/727/473/19
УХВАЛА
17 січня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибьют-Консалтинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про визнання недійсним висновку та звіту про незалежну оцінку вартості предмету іпотеки та стягнення різниці між фактичним розміром заборгованості за основним зобов’язанням та звичайною (ринковою) вартістю предмета іпотеки, -
Встановив:
Що позивач подав до суду заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:
-не сплачено судовий збір за першу і другу вимоги по 704,80 грн. за третю вимогу в сумі 8810,00 грн., всього 10219,60 грн.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибьют-Консалтинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про визнання недійсним висновку та звіту про незалежну оцінку вартості предмету іпотеки та стягнення різниці між фактичним розміром заборгованості за основним зобов’язанням та звичайною (ринковою) вартістю предмета іпотеки залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк п’ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Суддя:
The court decision No. 79243287, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 727/97/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: