Ухвала суду № 79243265, 17.01.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3455/18

Провадження №2/718/1089/18

У Х В А Л А

17.01.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 63 від 31.07.2008 року в сумі 91192,25 євро та про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Стрілецький Кут, вул. Клубна, 2, Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 27.12.2018 року витребувано від АТ «Укрсоцбанк» копію кредитної справи: копії всіх наявних документів, що стосуються укладення 31.07.2008 року договору відновлювальної кредитної лінії за № 63 між Банком та позичальником ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, та про виконання за вказаним договором зобов’язань; та від Кіцманської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 54492980 (номер у нотаріуса 208/2013) щодо майна померлого 01.12.2012 року ОСОБА_2.

Згідно копії спадкової справи № 208/2013 щодо майна померлого 01.12.2012 року ОСОБА_2 спадкоємцями останнього є: дружина – ОСОБА_3, 1974р.н., син – ОСОБА_4, 2000р.н., дочка – ОСОБА_5, 2002р.н., дочка – ОСОБА_6, 2004р.н., батько – ОСОБА_7, 1936р.н., мати – ОСОБА_8, 1928р.н.

Згідно ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 28.02.2018 року при розгляді справи № 441/1647/15-ц зазначив, що судами не враховані вимоги норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, не встановлені та не перевірені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, суди не з’ясували, чи здійснено заміну боржника у зобов’язанні за кредитним договором з огляду на те, що після смерті боржника є спадкоємець.

Також, у постанові від 17.04.2018 року при розгляді справи № 522/407/15-ц Верховний Суд зробив наступний висновок: Приписи статей 1281 і 1282 ЦК України та статті 23 Закону України "Про іпотеку" регламентують особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника, зокрема і в зобов'язаннях, забезпечених іпотекою. За змістом цих приписів: у разі переходу права власності на предмет іпотеки у порядку спадкування право іпотеки є чинним для спадкоємця.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет іпотеки – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Стрілецький Кут, вул. Клубна, 2, Кіцманського району Чернівецької області, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Згідно довідки № 944 від 13.05.2013р. виконкому Стрілецько-Кутської сільської ради в житловому будинку зареєстровані та проживають з народження неповнолітні діти: ОСОБА_4, 2000р.н., ОСОБА_5, 2002р.н., ОСОБА_6, 2004р.н..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 мають бути залучені до участі у розгляді даної справи, а в інтересах неповнолітніх дітей – їх законний представник (мати).

Керуючись ст.ст. 55, 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 31 січня 2019 року на 09:30год.

У справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залучити до участі правонаступників відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_4, 2000р.н., ОСОБА_5, 2002р.н., ОСОБА_6, 2004р.н., та в їх інтересах – ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_7, 1936р.н., та ОСОБА_8, 1928р.н., які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: