Ухвала суду № 79241727, 17.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3762/18 Провадження №2/628/177/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 р. м. Куп`янськ

Куп”янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

20.12.2018 р. було відкрите провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання.

Згідно позовної заяви постановою від 17 вересня 2018 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Швейна, 17, у зв`язку із тим, що відповідно до державного акту серії ЯГ №077754 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частка ОСОБА_6 у спільній власності не визначена і в даний час зробити це неможливо в зв`язку з його смертю.

Приватний нотаріус ОСОБА_5, яка винесла вищевказану постанову, являється дружиною головуючого по справі.

У зв`язку із тим, що під час розгляду справи та її вирішення всі дії головуючого можуть бути розцінені сторонами по справі як необ`єктивні та упереджені, суддя Литвинов А.В. заявив самовідвід.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений суддею Литвиновим А.В. самовідвід.

Справу передати для визначення іншого судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ЛИТВИНОВ А.В.