Ухвала суду № 79241698, 16.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.01.2019 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 640/13498/18

Провадження № 2/644/88/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування заходів процесуального примусу

16 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 61146) належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41982304 від 10.07.2018 13:30:46, та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте вказане рішення і відбулася перереєстрація права власності на нерухоме майно - квартиру № 277, що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 75 на ім’я ОСОБА_2.

Копію даної ухвали отримано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 05.11.2018 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

В ухвалі суду було роз’яснено, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На даний час ухвала суду про витребування доказів приватним нотаріусом ОСОБА_3 не виконано, повідомлення про неможливість подати докази, що витребовуються, від нотаріуса до суду також не надходило.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребовує докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже, всупереч вимогам ст. 84, 148 ЦПК України приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року, копію якої останньою було отримано 05.11.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надано витребувані докази, та не повідомлено суд про неможливість їх подати чи поважні причини неподання, що призводить до затягування судового процесу та недотримання розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Беручи до уваги те, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 у встановлені судом строки докази не надані, про неможливість їх подання суду не повідомлено, а тому суд вважає, що, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, наявні підстави для вжиття до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 84, 148, 210, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (номер свідоцтва 3586, місцезнаходження: 61146, АДРЕСА_2, тел.: (0572) 65-79-71). Інших відомостей у суду немає.) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одну) гривню.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного невиконання ухвали про витребування доказів судом може бути стягнуто штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Роз’яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк пред’явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Г. Черняк