Ухвала суду № 79241564, 17.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19546/17

н/п 2-п/640/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача

ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 155380 грн. 31 коп., витрати за проведення дослідження у розмірі 1000 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1583 грн. 80 коп., а всього стягнуто 159964 грн. 11 коп. В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що відповідач та його представник не отримували судових повісток. Також зазначає, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» був укладений поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9021204, тому відповідач заявляв клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ПрАТ «Європейський Страховий Союз», оскільки ПрАТ «Європейський Страховий Союз» має нести матеріальну відповідальність в межах, встановлених полісом №АЕ/9021204, та мав був бути залученим в якості відповідача, але вони були залучені в якості третьої особи. Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач позов не визнає, оскільки вважає, що ПрАТ «Європейський Страховий Союз» має нести матеріальну відповідальність за шкодиу, завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в межах, встановлених полісом №АЕ/9021204, але відповідач та його представник не мали можливості подати відзив та дати пояснення по справі, в зв’язку з не отриманням судових повісток та не явкою в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 год. 13 лютого 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ