Рішення № 79241489, 17.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/319/2019 Справа № 641/5978/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання- Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7534,50 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову, зазначив, що відповідно до укладеного договору № 92/1 від 10.06.2017 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. Відповідно до графіку відповідач зобов’язався 25 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом, таким чином кредит у повному обсязі ма би бути сплачений до 10.06.2018 року, але боржник не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, щодо сплати процентів та погашення кредиту, у зв'язку із чим на дату подачі заяви борг відповідача становить 7534 грн. 50 коп. грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4718 грн. 18 коп, по процентам 2815 грн. 72 коп. .

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив суд слухання справи розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного.

10.06.2017 року між Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 був укладений договір № 92/1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитним, з кінцевим строком повернення 10.06.2018 року.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по договору № 92/1 від 10.06.2017 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 кредит.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором № № 92/1 від 10.06.2017 року належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у № 92/1 від 10.06.2017 виникла заборгованість у сумі 7534, 50 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухилявся від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611,1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» (п/р 26509300484266, МФО 351823, ЄДРПОУ 06716981 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») борг за кредитним договором № 19/1 від 10.06.2017 року у розмірі 7534 (сім тисяч п’ятсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» (п/р 26509300484266, МФО 351823, ЄДРПОУ 06716981 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач – Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» (п/р 26509300484266, МФО 351823, ЄДРПОУ 06716981 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк»)

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: м. Харків, в’їзд Тарасівський, б. 3, кв. 94

Суддя: ОСОБА_3