Рішення № 79241471, 17.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10726/18

н/п 2/640/419/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь завдану майнову шкоду у розмірі 43790,77 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.05.2016р. в м. Харкові сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Lexus GX 470 держ. №АХ0007АР під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Mitsubishi ASX держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi ASX держ. № НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2016р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, позивачем було сплачено на користь потерпілої особа в ДТП страхове відшкодування у розмірі 43213,89 грн., яке було зроблена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 05.09.2016р. та звіту № 16/05-А149 від 10.06.2016р. позивачем було оплачені послуги суб’єкта оціночної діяльності у розмірі 576,88 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування, тому МТСБУ звернулося до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15 травня 2016р. ОСОБА_1, по вул. Пушкінській,57 в м. Харкові, керуючи автомобілем Lexus GX 470 держ. №АХ0007АР, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, виконуючи поворот праворуч з вул. Іванова, 36-А на вул. Пушкінську,57 при виїзді з перехрестя проїзних частин зупинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi ASX держ. № НОМЕР_1.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2016р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 3400 грн. Постанова суду набула чинності 19.07.2016року.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Автомобіль Mitsubishi ASX держ. № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 та застрахований згідно полісу № АІ/559672 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 10.08.2015р. до 05.08.2016р. включно.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 15.05.2016р. на момент ДТП у ОСОБА_1, який керував автомобілем Lexus GX 470 держ. №АХ0007АР, відсутній поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно висновку звіту №16/05-А149 від 10.06.2016р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi ASX держ. № НОМЕР_1 складає 43213,89 грн.

Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 14.09.2016р. розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю Mitsubishi ASX держ. № НОМЕР_1 складає 43213,89 грн.

Згідно платіжного доручення № 7262рв від 22.09.2016р. Моторним (транспортним) страховим бюро України ОСОБА_5 виплачено 43213,89 грн.

Згідно платіжного доручення № сф-0000185 від 27.07.2016р. Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги за складання звіту вартості ремонту автомобіля Mitsubishi ASX держ. № НОМЕР_1 у розмірі 576,88 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 43213,89 грн. та витрати на складання звіту про визначення розміру відшкодування у розмірі 576,88 грн., а всього 43790,77 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,–

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.05.1969р. народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України код ЄДРПОУ 21647131 адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 43213грн. 89 коп. та витрати на складання звіту про визначення розміру відшкодування у розмірі 576грн. 88 коп., а всього 43790 грн. 77 коп. /сорок три тисячі сімсот дев’яносто грн. 77 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ