Ухвала суду № 79241030, 17.01.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/1078/18

Провадження № 2/618/8/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

та витребування доказів

17 січня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання – Кучеренко О. І., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника співвідповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/1078/18, провадження № 2/618/8/19 за позовом ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до акціонерного товариства «Сбербанк», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, про визнання відсутніми будь – яких грошових зобов»язань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Сбербанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання відсутніми будь – яких грошових зобов»язань.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 25.10.2018 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Одночасно з позовом до суду позивачем було надано клопотання про витребування доказів від акціонерного товариства «Сбербанк», а саме: витребувати від акціонерного товариства «Сбербанк» усі кредитні договори з додатками до них, укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (на сьогодні – АТ «Сбербанк»); усі докази виконання будь-яких кредитних договорів як акціонерним товариством «Сбербанк» так і ОСОБА_3; усі існуючі договори про відступлення права вимоги третій особі за будь-якими/всіма кредитними договорами, що укладалися між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (на сьогодні – АТ «Сбербанк») з додатками до них.

Крім того, позивачем було подане клопотання про витребування доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а саме: витребувати від останнього усі кредитні договори з додатками до них, укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (на сьогодні – АТ «Сбербанк»); усі докази виконання будь-яких кредитних договорів як акціонерним товариством «Сбербанк» так і ОСОБА_3; усі існуючі договори про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за будь-якими/всіма кредитними договорами, що укладалися між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (на сьогодні – АТ «Сбербанк») з додатками до них.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 в підготовчому засіданні вказані заяви про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - акціонерного товариства «Сбербанк» в підготовче засідання не з»явився, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу у відсутності представника АТ «Сбербанк».

Представник співвідповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Сбербанк» усі кредитні договори з додатками до них (в оригіналі), укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (на сьогодні – АТ «Сбербанк»); усі докази (в оригіналі) виконання будь-яких кредитних договорів як акціонерним товариством «Сбербанк» так і ОСОБА_3; усі існуючі договори (в оригіналі) про відступлення права вимоги третій особі за будь-якими/всіма кредитними договорами, що укладалися між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (на сьогодні – АТ «Сбербанк») з додатками до них, або нотаріально засвідчені копії вказаних документів.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»усі кредитні договори з додатками до них (в оригіналі), укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (на сьогодні – АТ «Сбербанк»); усі докази (в оригіналі) виконання будь-яких кредитних договорів як акціонерним товариством «Сбербанк» так і ОСОБА_3; усі існуючі договори (в оригіналі) про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за будь-якими/всіма кредитними договорами, що укладалися між ОСОБА_3 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (на сьогодні – АТ «Сбербанк») з додатками до них, або нотаріально засвідчені копії вказаних документів.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 23 січня 2019 року.

Роз’яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до акціонерного товариства «Сбербанк», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, про визнання відсутніми будь – яких грошових зобов»язань.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2019 на 10 год 30 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Є. А. Рябоконь