Рішення № 7923968, 09.12.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-5390/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Позняка В.С.,

при секретарі – Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м.Одесі цивільну справу з

позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» про стягнення коштів та процентів по депозитному вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про стягнення грошей та збитків, у порядку ст. 31 ЦПК України позовну заяву уточнив, якою зазначив, що 28 серпня 2008 року він та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір № 593801 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений Пакет послуг ПП «Базовий+» № 1247123, згідно цього договору він передав відповідачу у якості депозитного вкладу 1700 євро строком 12 місяців. Відповідач ВАТ КБ «Надра» згідно умов договору був зобов’язаний нарахувати на суму депозиту проценти із розрахування 11,4 процентів річних, сплатити йому проценти в останній день строку дії Договору та повернути депозитний вклад, 28 серпня 2009 року закінчився строк дії Договору, але свої зобов’язання відповідач не виконував, хоча він 28 серпня 2009 року у письмові формі звернувся до відповідача про повернення грошей.

Позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про час і місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Так судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір № 593801 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений Пакет послуг ПП «Базовий+» № 1247123, згідно цього договору ОСОБА_1 передав ВАТ КБ «Надра» у якості депозитного вкладу 1700 євро строком 12 місяців. Відповідач - ВАТ КБ «Надра», згідно умов договору був зобов’язаний нарахувати на суму депозиту проценти із розрахування 11,4 процентів річних, та сплатити проценти в останній день строку дії Договору та повернути депозитний вклад . Відповідно до умов договору 28 серпня 2009 року закінчився строк дії Договору, але свої зобов’язання відповідач не виконував, хоча позивач 28 серпня 2009 року у письмової формі звернувся до відповідача про повернення грошей. Відповідно до вищеназваного договору банк повинен сплатити позивачу за користування грошей, проценти у сумі 193,8 євро.

При звертанні до суду, позивач сплатив судовий збір у вигляді судового збору в розмірі 216,80 грн., та оплатила витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 216,80 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 526, 1060 ч.2, 1066 ч.1, 1068 ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» про стягнення коштів та процентів по депозитному вкладу задовольнити .

Стягнути з Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 гроші за депозитним договором у сумі 20053,71 гривень, що еквівалентно 1700 євро по курсу НБУ на момент постанови рішення суду.

Стягнути з Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 гроші, а саме нараховані проценти за депозитним договором у сумі 2286,12 гривень, що еквівалентно 193,8 євро по курсу НБУ на момент постанови рішення суду.

Стягнути з Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 216,80 гривень.

Стягнути з Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456)) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Або оскаржити до Одеського апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: