ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.07 Справа № 6/236
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області
до Державного підприємства “Управління житлово –комунального господарства”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 191 523 грн. 92 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Могильний О.Є., дов. № 55 від 04.01.07.;
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в :
Суть справи: заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 191 523 грн. 92 коп., в тому числі: борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 173 807 грн. 60 коп.; пеня у сумі 7 469 грн. 48 коп.; 3 % річних у сумі 1 314 грн. 37 коп.; інфляційні нарахування у сумі 8 932 грн. 47 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
В той же час, позивач надав до суду додаткові документи, в тому числі акт звірення розрахунків між сторонами від 25.04.2007. за яким відповідач заявлену до стягнення суму підтвердив у повному обсязі та її не оспорив.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії (позивач у справі) та ДП “Управління житлово –комунального господарства”(відповідач у справі) був укладений договір №89 від 01.04.2002. на користування електричною енергією.
Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід’ємною частиною договору.
Згідно з п.3.3. договору кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків “Споживач” здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії платіжних вимог –доручень у 5-ти денний термін з дня їх отримання.
Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по вказаному договору, про що свідчать дані звітів про використану електроенергію та рахунки позивача.
Відповідач за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.
У зв’язку з чим за період з серпня 2006 року по січень 2007р. у відповідача утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 173 807 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірення між сторонами від 25.04.2007., а також не оспорено відповідачем.
Пунктом 4.5. договору передбачено, що у разі порушення відповідачем передбачених п.3.3. термінів платежів за активну електроенергію та інше, нараховується пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НАБУ, діючої у період, за який стягується пеня.
За несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, позивачем нарахована пеня за період з 04.09.06. по 20.02.07. у сумі 4 769 грн. 48 коп.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що за період вересень 2006. –лютий 2007 р. відповідно складає 8 932 грн. 47 коп. та 1 314 грн. 37 коп.
Приймаючи до уваги викладене, матеріали справи слід визначити, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем, у зв’язку з чим позов слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства “Управління житлово –комунального
господарства”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Осипенка, 1, р/р 26001411561 в СФ АБ Укркоммунбанк м. Сєвєродонецьк, МФО 304740, код 00184833, на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код 26204071, п/р зі спеціальним режимом використання 2603530100249 філія Лиисичанське відділення № 2867 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 364070 код 26204071, п/р 26006550027700 в Луганському відділенні ОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 304018 код 26204071, заборгованість за використану активну електричну енергію у сумі 173 807 грн. 60 коп. (на п/р зі спеціальним режимом використання 2603530100249 філія Лиисичанське відділення № 2867 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 364070 ), пеню у сумі 7 469 грн. 48 коп.; 3 % річних у сумі 1 314рн. 37 коп.; інфляційні нарахування у сумі 8 932 грн. 47 коп., витрати по держмиту у сумі 1 915 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на , п/р 26006550027700 в Луганському відділенні ОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 304018), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.
Дата підписання рішення –04.05.2007.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть
Судове рішення № 792390, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/236. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: