Рішення № 79237195, 17.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2019 Справа № 554/8238/18

Провадження №2/554/3252/2018

2/554/232/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомого майна ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, прохали його задовольнити. Прохали судовий збір віднести на користь держави. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради до суду 06.12.2018 та 17.01.2019 свого представника не направили, будучи повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.46,56)

Третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Полтавської міської ради. (а.с.48)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280-283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомого майна – розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 17 січня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко