Ухвала суду № 79237021, 18.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/1795/18

Провадження № 1-кс/554/12481/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного 05.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170220000213, за ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170220000213 від 05.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення а також місць зберігання ними грошових коштів, здобутих в результаті його вчинення та інших речових доказів, оперативним працівникам УКР ГУ НП в Полтавській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

За результатами виконання доручення оперативними працівниками

УКР ГУ НП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий.

У ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатню кількість доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_2 до вчинення даного кримінального правопорушення та 18.07.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України його повідомлено про те, що він підозрюєтьсяу нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою группою осіб, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

З метою перевірки даних, викладених у заяві ОСОБА_3, а саме щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 1 999 997 грн. 50 коп., що належать ТОВ «Фрукт Трейд», директором якого є остання та отриманні фактичних даних щодо наявності грошових коштів, необхідних для здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Фрукт Трейд», та підтвердження наявності у даного підприємства вказаної суми, якою заволоділи під час розбійного нападу, виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів на рахунках ТОВ «Фрукт Трейд».

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, на підставі викладеного, приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання, так як інформація по рахунках ТОВ «Фрукт Трейд» власником якого є ОСОБА_3, яка є потерпілою особою в даному кримінальному провадженні, не є предметом доказування по даному кримінальному провадженні та не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Предметом доказування за попередньою кваліфікацією по ч.4 ст.187 КК України по даному кримінальному провадженні є заволодіння злочинним шляхом грошовими коштами, які належать потерпілій особі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко