Постанова № 79235610, 17.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9843/18

3/415/49/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в алкогольному сп’янінні, знаходячись у дитячому садку «Струмочок», який розташований за адресою: м. Новодружеськ, вул. Шевченко, 3 А, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №208959 від 27.11.2018 р., що він складений 27.11.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З висновків за результатами розгляду заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.11.2018 р., що заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 27.11.2018 р. Лисичанським відділом поліції розглянуті і у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

З копії письмової заяви та копії письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що 22.11.2018 р. вона знаходилась на робочому місці, коли о 16-00 годині до дитячого садка «Струмочок» прийшов ОСОБА_1 у нетверезому стані, хотів забрати сина, але вона не дозволила йому це зробити, після чого він почав висловлюватися нецензурною лайкою.

З копії письмової заяви та копії письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 22.11.2018 р. вона о 16-00 годині прийшла до дитячого садка «Струмочок» забрати доньку, на другому поверсі біля групи зустріла ОСОБА_1 у нетверезому стані, який хотів забрати сина, але вихователь та завідуюча садка не дозволили йому це зробити, після чого він почав висловлюватися нецензурною лайкою.

З копії письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що 22.11.2018 р. він о 16-00 годині прийшов до дитячого садка «Струмочок» забрати сина, так як він знаходився в нетверезому стані, вихователь не дозволила забрати сина, після чого він почав висловлюватися нецензурною лайкою.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова