Ухвала суду № 79235603, 16.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6389/18

1-кс/415/32/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 січня 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Комм Я.О., слідчого Садового О.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Стародубцевої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Терьохіної В.В., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичова В.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12017130240001716 від 20 серпня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Кутищи, Калиновського району Вінницької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 20.08.2017, приблизно о 16 годині 35 хвилині, ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на відкритій території в районі водоймища по вул.. Клубна м. Лисичанська, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та шляхом ривку вихопив з її рук жіночу сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4300 гривень.

Заволодівши майном ОСОБА_5, ОСОБА_1 втік з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Своїми діями, ОСОБА_1, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4300 гривень.

20 серпня 2017 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017130240001716 від 20 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

26 лютого 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового розслідування було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

15.01.2019 о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України

15.01.2019 органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України о 08 годині 00 хвилин вручено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1 і захисника Стародубцеової Л.О., які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 20.08.2017 приблизно в 16 годин 35 хвилин неподалік від ставка розташованого в районі жилого масиву «Стекольный» чоловік на ім`я ОСОБА_1 вихопив в потерпілої сумку з її майном та втік. Чоловік являється знайомим колишнього хлопця потерпілої ОСОБА_7. Потерпіла викликала наряд поліції та рушила разом з екіпажем на пошук ОСОБА_1. В результаті пошуку виявлено сумку потерпілої, яка була незаконно привласнена особою на ім`я ОСОБА_1;

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, який проведено з потерпілою ОСОБА_5, під час якого вона серед пред'явлених їй осіб впізнала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як особу, яка 20.08.2017 вирвала з її рук сумку з належним їй майном;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 20.08.2017 року, перебуваючи на ставку розташованому в районі жилого масиву «Стекольный» приблизно о 20 годині 00 хвилин він зустрів чоловіка на ім`я ОСОБА_1, який був в стан алкогольного сп'яніння на момент зустрічі. ОСОБА_1 розповів, що він військовослужбовець та проживає на Стекольному, на водойму прийшов з метою відпочинку. Познайомившись, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 почали розпивати спиртні напої. В момент появи поблизу місця відпочину ОСОБА_1 та ОСОБА_8 поліцейської машини, ОСОБА_1 почав панікувати та в стрімкому темпі покинув місце відпочинку;

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, який проведено зі свідком ОСОБА_8, під час якого він серед пред'явлених йому осіб впізнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким 20.08.2017 року в нічний час, знаходячись біля водоймища по вул. Клубна, м. Лисичанська разом розпивали спиртні напої.

Таким чином, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_1 відкритого викрадення чужого майна, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк до 4 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.186 КК України, у яких він підозрюється, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Терьохіна В.В., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, обчислювати 15 днів з моменту затримання, тобто з 15.01.2019 по 30.01.2019 включно.

Дана ухвала діє до 30.01.2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає - 19210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код ЄДРПОУ - 37993783, банк - казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок 3127205026001, код класифікації доходів бюджету - 22030200).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін