
Єдиний унікальний номер: 223/870/18
Провадження номер: 2-сз/223/1/19
УХВАЛА
16 січня 2019 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд в складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звертався до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою про зняття арешту з майна та відповідно сплатив судовий збір у розмірі 1409,60 гривень за подання зазначеного позову. Однак, у відкритті провадження за позовом про зняття арешту з майна було відмовлено, тому заявник просить суд розглянути питання про повернення йому сплаченого судового збору.
В судове засідання представник заявника не з’явився, про місце, дату та час розгляду заяви заявник був повідомлений належним чином.
Заявник 20 листопада 2018 року звертався до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою про зняття арешту з майна (а.с. 2-3).
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 21 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, про зняття арешту з майна (а.с. 7).
Відповідно до квитанції №36724491 від 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1409,60 гривень за подання до Вугледарського міського суду Донецької області позову про зняття арешту з майна (а.с. 1, 11).
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.11.2018 року, суму судового збору у розмірі 1409,60 гривень, сплаченого ОСОБА_1, було зараховано на казначейський рахунок 12.11.2018 року (а.с. 14).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» У випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - повністю.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сплачений в розмірі 1409 гривень 60 копійок судовий збір поверненню ОСОБА_1 в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 260-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору– задовольнити.
ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, (рахунок: 29244825509100, банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299) судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений за квитанцією №36724491 від 12 листопада 2018 року.
Покласти виконання ухвали в частині повернення судового збору на органи Державної казначейської служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 79235294, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/870/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: