Ухвала суду № 79234294, 11.01.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/124/19

381/4074/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

Представник позивача – адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно – автомобіль марки LEKSUS, моделі LX 570, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - JTJHY00W484000407, колір – сірий, тип легковий (універсал).

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповідей у відповідності до ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною позивачем адресою: м. Фастів, вул. Воз»єднання, 38 – не зареєстрований.

З метою не порушення правил визначення підсудності даного позову, стороні позивача потрібно вказати джерело походження отримання інформації щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання відповідача та долучити підтверджуючі документи.

До позовної заяви сторона позивача долучила копію клопотання про накладення арешту на майно, тобто на даний автомобіль, адресоване СВ Києво-Святошинського УП ГУНП в Київській області.

У зв»язку з чим, є необхідність зазначити, чому звернення було адресоване до СВ Києво-Святошинського УП ГУНП в Київській області.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська