Вирок № 79234065, 17.01.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5001/18

Провадження № 1-кп/589/373/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпига А.С.,

прокурора – Шкатули В.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка кримінальну справу №589/5001/18 по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов’язаного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 510, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі – КК України),-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Робоча, 10-А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці, таємно від оточуючих, викрав лікер «Sheridans», об’ємом 0,5 літри, 15,5 відсотків спирту, вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи за №19/119/11-1/3335е від 15 листопада 2018 року – 499 гривень 00 копійок, поклавши викрадену річ у кишеню куртки та скориставшись тим, що при виході відсутні охоронці, вийшов крізь вихід та втік з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив вище встановлені судом обставини вчинення злочину та показав, що 25 жовтня 2018 року близько 03 години 30 хвилин у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться по вулиці Робоча, 10, у місті Шостка, вчинив крадіжку лікеру «Sheridans», об’ємом 0,5 літри, з вмістом спирту 15,5 відсотків. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

В судовому засіданні захисник – адвокат ОСОБА_2 зазначила, що обвинувачений зробив належні висновки щодо кримінального правопорушення, у якому обвинувачується та активно сприяв розкриттю цього кримінального правопорушення. Також, не заперечувала, щодо проведення судового засідання в порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КК України).

В судове засідання представник потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу в його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст.66 КК України обставинами, які пом’якшують покарання – повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного злочину, пом’якшуючі покарання обставини та особу обвинуваченого, а також те, що обвинуваченим матеріальну шкоду відшкодовано в повному розмірі, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Речовий доказ по кримінальній справі відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне:

- CD-R диск, на якому міститься копія відеозапису, на якому 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Робоча, 10-А в місті Шостка, викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет» – після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення Сумським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової товарознавчої експертизи за №19/119/11-1/3335е від 15 листопада 2018 року в розмірі 429 гривень 00 копійок.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по кримінальній справі:

- CD-R диск, на якому міститься копія відеозапису, на якому 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Робоча, 10-А в місті Шостка, викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет» – після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення Сумським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової товарознавчої експертизи за №19/119/11-1/3335е від 15 листопада 2018 року в розмірі 429 (чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3