Ухвала суду № 79233543, 17.01.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5234/18

Провадження №1-кс/367/104/2019

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000158 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000158 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За змістом клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111200000158 від 03.03.2018, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах представниками забудовника в ході будівництва багатоквартирного житлового будинку у м. Ірпінь.

Так, 01.03.2018 до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло колективне звернення від інвесторів недобудованого багатоквартирного будинку «Шервуд Парк», розташованого в місті Ірпені по вул. Виговського, 2-к з приводу неправомірних дій громадянина ОСОБА_2О, та директора ТОВ «В Квартирі» ОСОБА_3, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами 29 осіб, які інвестували свої кошти в будівництво багатоквартирного будинку «Шервуд Парк» в місті Ірпені по вул. Виговського, 2-к.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2015 рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради гр. ОСОБА_2 надано містобудівні умови і обмеження забудови земельних ділянок в м. Ірпінь по вул. Суворова 2- м, 2-л, 2-з, 2-ж, 2-є, 2-к.

При цьому, 05.11.2015 замовник будівництва ОСОБА_2О, зареєстрував в департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області декларацію КС083153100762 про початок виконання будівельних робіт лише будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова (Виговського), 2-К.

Безпосереднім виконавцем робіт з будівництва квартир виступило Товариство з обмеженою відповідальністю «В квартирі» (ЄДРПОУ 38571784, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 85), директором якого на той час був ОСОБА_3, яке фактично здійснювало будівництво об’єкта, укладало попередні договори купівлі-продажу майбутніх квартир з потерпілими в тому числі отримувало кошти від останніх.

Відповідно до ідентичних попередніх договорів з інвесторами (потерпілими) ОСОБА_2 зобов’язувався в майбутньому до 30.03.2018 укласти договори купівлі-продажу квартир в багатоквартирному житловому будинку № 2-К, який знаходиться на стадії будівництва та споруджується за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 2-К.

В ході досудового розслідування в якості потерпілих залучено та допитано громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 23 від 17.08.2016 зазначена вище декларація № КС083153100762 про початок виконання будівельних робіт скасована у зв’язку з недотримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки у м. Ірпінь ОСОБА_34

Як вбачається з показань потерпілих, безпосередньо будівництво вказаного будинку 2-К по вул. Суворова у м. Ірпінь розпочалось ще у 2014 році, а договори з більшістю потерпілих укладались протягом 2015-2017 років, тобто поза межами строків дії декларації, що свідчить про наявність в діях забудовника умислу на заволодіння грошовими коштами інвесторів за відсутності права на будівництво.

Крім цього, більшість потерпілих стверджують, що будівництво будинку № 2-К по вул. Суворова у м. Ірпінь припинилось ще в першій половині 2016 року, що підтверджує той факт, що представники забудовника, усвідомлювали відсутність правових підстав для подальшого будівництва та продовжили укладати договори з інвесторами з метою заволодіння грошових коштів останніми.

Упродовж 2017-2018 років, з метою введення в оману потерпілих за попередньою змовою за погодженням з деякими інвесторами було замінено сторону виконання попередніх договорів на ОСОБА_35, який представлявся представником компанії «ЛТД БГМ», про що було укладено відповідні договори про заміну сторони у зобов’язанні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_20 повідомив, що гр. ОСОБА_35 є представником ТОВ «БГМ ЛТД», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 37911391, про що надав відповідний витяг з реєстру від 08.12.2017.

Однак, відповідно до оновленого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на сьогодні за кодом ЄДРПОУ 37911391 здійснює ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА», що може свідчить про те, що вказані особи продовжують приховувати обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці вказаних відомостей та отримані можливих доказів причетності посадових осіб вказаного підприємства до вчинення кримінального правопорушення, а отже є підстави у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА» з метою отримання інформації щодо засновників підприємства, директора підприємства, установчих документів та виробничих потужностей на здійснення певних видів підприємницької діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи приватного підприємства ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА» є м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9-А, офіс 369. Крім того, у вказаній інформаційній довідці зазначено, що місцем знаходження реєстраційної справи є Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація.

Відповідно до п. 39 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб-місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб’єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи – підприємця щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях; відповідно Суб’єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб’єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Згідно рішення Конституційного суду України всправі № 1-9/2012 від 20.01.2012 встановлено, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров’я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім’ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов’язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, є конфіденційною інформацією (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому отримати доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА»у інший спосіб не можливо, що підтверджує необхідність надання саме тимчасового доступу до реєстраційної справи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних оригіналів документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9-А, офіс 369, код ЄДРПОУ 37911391.

Встановлено, що реєстраційна справа м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9-А, офіс 369, до якої планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні Дарницької районної в місті Києві державна адміністрація, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11.

Значення документів, що знаходяться у реєстраційній справі ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА» для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено засновників, директора підприємства, установчі документи та виробничі потужності на здійснення певних видів підприємницької діяльності, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази, що надасть можливість стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об’єктивного, неупередженого та об’єктивного досудового розслідування.

Крім того, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА» та перебувають у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11 та є підстави вважати, що посадові особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації можуть попередити осіб, які діяли від імені зазначених юридичних осіб про отримання тимчасового доступу до інформації про їх незаконну діяльність, що може призвести до внесення змін чи знищення вказаних документів, тому просив, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв’язку із цим, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв»язку із викладеними обставинами прокурор просив надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9-А, офіс 369, ідентифікаційний код юридичної особи 37911391 та перебуває у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_1 зробити її копії.

Прокурор Ворощук Т.О. в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018111200000158 без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11 в судове засідання не викликались.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000158 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Орган досудового розслідування – Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без інформації, яка знаходиться у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11.

Крім того, вказана інформація, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні прокурора зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.01.2019 року, закінчення строку дії ухвали 17.02.2019 року.

Одночасно, слідчий суддя роз’яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000158 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНТАНА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9-А, офіс 369, ідентифікаційний код юридичної особи 37911391 та перебуває у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_1 зробити її копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.01.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 17.02.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п’яти днів.

Слідчий суддя О.В. Пархоменко