Ухвала суду № 79233193, 17.01.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/230/18

Провадження № 2-п/366/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., в смт. Іванків, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 03.04.2018, ухваленим за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1256-001/06Р від 15.12.2006 у розмірі 14 353 долари США 57 центів, що відповідно до курсу гривні по відношенню до долара США, встановленого НБУ на дату ухвалення рішення складає 375502 грн. 31 коп. та стягнуто судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності, оскільки він не отримував судових повісток, і про рішення суду дізнався лише 08.11.2018 отримавши поштовим листом копію заочного рішення Іванківського районного суду від 03.04.2018. Обгрунтовуючи заперечення щодо позовних вимог, ОСОБА_1 стверджує, що 19.06.2017 позивач вже звертався до Іванківського районного суду із таким же позовом про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором з вимогою стягнення кредиту, відсотків і пені. Вважає, що позовні вимоги банку в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за період з 19.06.2017 не підлягають задоволенню оскільки кредитний договір від 15.12.2006 припинив свою дію після висунення вимоги (позову) банку відповідачу про дострокове погашення всієї заборгованості ще в червні 2017 року. Крім того, він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник позивача у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасною. Надіслали до суду заяву, у якій просили справу розглядати без участі представника банку та відхилити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач також не з*явився у судове засідання, подавши до канцелярії суду заяву про те, що підтримує свою заяву про перегляд заочного рішення і просить розглянути її без його участі.

У зв’язку з неявку у судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України «заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи».

Вивчивши матеріали цивільної справи та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує вимоги перегляду заочного рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати останнє та призначити його до розгляду у загальному порядку.

Із змісту ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідна наявність двох умов: відповідач не повідомив про причини неявки у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повідомлення його про час, місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання. Надані ним докази і заперечення мають істотне значення для справи: доведення у судовому засіданні того факту, що кредитний договір від 15.12.2006 припинив свою дію після висунення вимоги (позову) банку відповідачу про дострокове погашення всієї заборгованості ще в червні 2017 року, може суттєво вплинути на результат розгляду справи, як і на надання можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 03.04.2018 року, ухвалене за позовом позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 13.02.2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян