Вирок № 79231979, 17.01.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2044/18

Провадження № 1-кп/349/35/19

В И Р О К

іменем України

17 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090210000287, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює слюсарем в ТзОВ «Захід-Агро МХП» , раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Шувар М. Т.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник Поглод Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за таких встановлених судом обставин.

В третій декаді вересня 2018 року ОСОБА_1, шукаючи домашню птицю вздовж берега річки Свірж, що протікає у с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, виявив рослину коноплі, яка росла в кущах.

Як особа, яка немедично вживає наркотичні засоби ОСОБА_1 вирішив незаконно придбати віднайдену ним рослину коноплі шляхом її привласнення для подальшого особистого немедичного вживання шляхом викурювання як наркотичного засобу без мети подальшого збуту.

З цією метою, ОСОБА_1, діючи умисно, зірвав вказану рослину та зламав її в кількох місцях, а також від'єднав від стебла листя, придбавши їх таким чином, після чого переніс в руках до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1, де, продовжуючи свої злочинні дії, залишив цей наркотичний засіб на зберігання у господарській будівлі (коморі) у відрізку тканини синього кольору.

Дочекавшись, поки частини рослини коноплі висохнуть, ОСОБА_1, у першій декаді листопада 2018 року, продовжуючи свої злочинні дії, подрібнив їх, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб - канабіс, після чого, залишив на зберігання у коморі свого домоволодіння у відрізку тканини синього кольору.

У подальшому, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 упродовж першої декади листопада 2018 року немедично вживав частинами за місцем свого проживання шляхом його викурювання у виді саморобних сигарет.

10 листопада 2018 у період часу із 09:55 год. по 12:21 год. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , поліцейськими у приміщенні господарської будівлі (комори) було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 11,469 грама в перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що у вересні 2018 року поблизу річки в с. Підкамінь знайшов рослину коноплі, яку зірвав, приніс додому, де, після того як вона висохла, подрібнив її та сам вживав шляхом викурювання. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра не числиться, однак перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: вживання канабісу зі шкодою для здоров'я, а також зваживши на наявність декількох обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, який є особою молодого віку, має постійне місце праці, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах мінімального строку , передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно довідки до висновку експерта №2.1-1156 від 21 листопада 2018 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 572 грн. 00 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред'явленого обвинувачення і підлягають стягненню з нього на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 11,469 грама в перерахунку на суху речовину, вилучений за місцем проживання ОСОБА_1, знищити;

чотири паперові згортки із насінням , які упаковані у спецпакет НДЕКЦ №4424367 та п'ять металевих предметів , які упаковані у спецпакет НДЕКЦ №4424373 , повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок 31112115700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300, процесуальні витрати за експертизу №2.1-1156 від 21 листопада 2018 року в сумі 572 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику - за його заявою.

Суддя Р.Г. Могила